北大，還夠不上好大學
活著，為態度。
文/ LalaSong
這兩天發生了什麼，看過微博和公眾號的人心裡都很清楚。
一個普通學生，利用自己的基本權利，要求一個法治國家的頂級學府公開信息，竟然被校方相關人員一再約談？
而且校方輔導員竟然以「失聯找不到人」為由，誘導學生母親來學校，致其情緒崩潰，將女兒禁足在家？
還有什麼比這更加荒誕？
01
魯迅先生說：
「願中國青年都擺脫冷氣，只是向上走，不必聽自暴自棄者流的話。
能做事的做事，能發聲的發聲。
有一分熱，發一分光。
就令螢火一般，也可以在黑暗裡發一點光，不必等候炬火。」
然而，如今看來我們的社會似乎並不習慣有人發出不同的聲音；
我們生活的土地似乎並不習慣有人燃起不同的火焰；
最可悲的是，這一切都發生在北大。
那個提倡「思想自由、兼容並包」的北大；
那個蔡元培說不與時代同流合污的北大；
那個從五四走到新中國，走到21世紀的百廿名校。
何謂名校？
名校就是能夠改造一個國家，由貧窮走向富裕、由無知轉而信仰真理的鎮國重器。
然而現在我們看到的北大卻是一個敬畏權力多過真理，迷信權術甚過科學的北大。
盧新寧女士2012年在北大演講時曾說——
「我唯一的害怕，是你們已經不再相信了。
不相信規則能戰勝潛規則，不相信學場有別於官場，不相信學術不等於權術，不相信風骨遠勝於媚骨。
你們或許不相信了，因為追求級別的越來越多，追求真理的越來越少；
講待遇的越來越多，講理想的越來越少；
大官越來越多，大師越來越少。」
如今，7年過去，我們中終於出現了敢於質疑，敢於發聲的青年，結果卻是我們的學校卻率先不相信了。
02
為什麼？
因為我們對政治不自信，對制度不自信，對自己所受的教育不自信。
因為我們至今仍然為自由的思想感到慌張；
依然為由下而上的質疑感到慌張；
依然為自己的問題感到慌張。
但，思想之所以為思想，就因為人的思想光靠鎮壓是不會屈服的。
然而，有些人卻不懂。
為什麼普普通通的一篇文章，作者寫得光明磊落，文字卻始終見不得光，從微博到公眾號，再到貼吧，被刪的一乾二淨？
為什麼每次出現類似的事情，我們第一時間採取的應對措施，總是封殺消息，局部處理？
為什麼一所學校，在處理問題的時候，最先想到的不是事情真相，而是學生的質疑對學校名譽的影響？
難道我們需要的，就只有寧折腰而不冒頭，寧吞咽而不吶喊的奴性么？
03
一個國家的危機，不是社會動蕩，而是人性的腐爛。
是上層為了營造至善的圖景，去逼迫個體做出犧牲，而這些犧牲又常常以失去思想和話語的自由為代價。
「To be or not to be？」
莎士比亞的提問，在21世紀的第二個10年，依然回蕩在我們耳邊。
本文所寫內容不代表作者本人觀點。
如有雷同，純屬巧合。
TAG:按揭藝術家 |