微表情識別謊言？
問題1：微表情能識別謊言嗎？
答：能。
問題2：什麼是謊言？
答：大腦中想法是A，表達出來給別人看（聽）的卻是B，A≠B，B就是謊言。
表達不僅限於語言，還可以是姿態、動作和表情等多種形式的組合。
例：心裡很生氣，嘴上卻說「沒事沒事」，或者擺擺手表示沒關係，這就是說謊。
問題3：事實是B，大腦中想法是A，表達出來的是A，算說謊嗎？
答：表達內容和認知、感受、想法相符合，即使與客觀事實不符，也不是說謊。
例：天在下小雨，但大腦認為雨很大。被問及「那天天氣怎麼樣？」，答說「那天雨很大，澆濕了我的身體，澆涼了我的心。」語言表述與事實不符合，算說謊嗎？不算，因為她真的覺得雨很大。
問題4：事實是B，大腦中想法是A，表達出來的是B，算說謊嗎？
答：表達的內容和客觀事實相符，但和認知感受想法不符，是說謊。
例：女明星甲長得漂亮（可以用認為她漂亮的人數作為量化指標），張三卻因為喜歡女明星乙而覺得甲長得不好看，甚至到了厭惡級別的否定，當張三出於某種原因說出「甲很漂亮」的時候，張三在說謊嗎？對，他就是在說謊，雖然甲客觀上很漂亮。
問題5：謊言有哪些類型？
答：謊言分成兩大類：隱瞞型謊言，偽造型謊言。
隱瞞型謊言又可以分為：不說話，模糊（我記不清了），否定（我不知道）。
偽造型謊言又可以分為……更多，比如普通的客氣話，或者為了銷售而久經訓練滿嘴胡扯的小騙子，為了騙錢騙色而故意設局的中騙子，以及在官場和國際事務上互相利用、構陷、打壓的大騙子。
想聽具體的內容：請跟緊我的更新。
問題6：微表情是怎麼識別謊言的？
答：先看問題7的答案。
問題7：為什麼會有「微」表情？
答：如果一個人是100%真性情，所有的喜怒哀樂都毫無顧忌地表達出來，那就是大表情。
但沒有人會毫無顧忌，因為只有動物才會完全按照自身的感受進行直接表達，它們沒有發達的大腦和複雜規則。對動物而言，它們就是吃、打架、繁殖，無限循環，不用大腦，不用更複雜的規則（不討論有社交規則的少量高級動物，不較真）。
人有情緒，像動物一樣，惹我我就急，凶我我就怕，喜歡我我就高興。情緒是單層生存性邏輯。
人還有規則，和動物不一樣，要買東西，要上學，要開車上路，要聽老闆話才能領工資，要有一定條件才能和喜歡的TA在一起，要出示護照和簽證才能出國，要遵守各項法律才不會被警察叔叔抓起來……
憑著單層邏輯的本能反應和感覺來做事情，有生存空間嗎？沒有。
不能看人家盤子里東西好吃就去搶，不能看上一個姑娘就扛回家，不能生老闆的氣就罵人，不能看路人不順眼就用車撞，不能覺得清華大學不錯就自己安排錄取……
規則不管是自然形成還是被設計出來，都是為了約束人的行為，使幾十億人有秩序，否則可能不用一周，這世界就亂了套。世界亂了套，你不要以為你是佔便宜的那個，有這種想法的小朋友，一定是第一批被滅掉的。為什麼？因為腦子簡單。
不能反抗秩序，怎麼辦？忍著。
忍什麼？忍自己的本能脾氣。學術上也把脾氣叫情緒。
例如：老闆委屈你，臭罵你一頓。你不服氣，心裡很生氣，但要忍住，不能把憤怒表現出來，甚至可能還要笑臉相迎。
能全忍住嗎？有可能。你不太在意的時候，或者心思比引發情緒的規則還深沉的時候，就可能全忍住。比如，演員演戲。演員本人生病或難過或焦慮，一聽到「action」，也要笑靨如花。因為拍戲掙錢保住藝德和飯碗，比讓她難過和焦慮的事情更重要。還記得雙層規則嗎？
所有人都能全忍住嗎？不是。因為不是所有人都有更重要的規則要遵守，也不是所有人都能不在意當前面對的事情和內部情緒。
忍不住就完全不忍了嗎？不行。罵了老闆會被開除，損失更大。
又有強烈的情緒，又要忍住，又沒有辦法完全忍住，流露出來的那一點表情和動作，就是微表情。
問題8：為什麼微表情能識別謊言？
答：因為有個「忍」的過程。忍著表達出來的B，顯然和頭腦中真實的想法A不會完全一樣，A的情緒可能會通過表情與動作表達出來，比如生氣的時候會悄悄捏緊拳頭，但嘴上還是唯唯諾諾。
所以，我們會看情緒化的表情和動作，來分析他頭腦中真實的感受，也就是那個寶貴的A。
不論B說得多麼天花亂墜，我們只要看到A的本質，就知道他的真實想法。
問題9：有沒有人沒有情緒？
答：沒有，所有人都有情緒。人是動物，人的大腦中有掌管情緒的中樞器官（區域），人是在自然界中進化留存下來的物種，必須要憑藉情緒這樣的單層邏輯來應對環境的考驗。
情緒是單層邏輯，對我好我就高興，對我不好我就比一比，不如我的我會嫌棄，有威脅的我會憤怒，比我強的令我恐懼，傷害我的使我悲傷。這種單層邏輯的生存機制直接而有力，保證了人這樣一個物種能在自然界中逐漸適應並留存下來。所以，通過情緒來判斷人的腦內認知，更加準確，不易失真。
沒有情緒的不是人類。
問題10：有針對性地訓練過表情控制，能被識別嗎？
答：有針對性的正確訓練越多，控制力越強，破綻就越少，越不容易被識別。
如果下棋之前，對手已經知道了你準備使用的每一步，那就是在逗你玩啊，騙你也跟玩兒一樣簡單。所以，演員把劇本吃透，就能表演出一個完全可信、但自己又沒有經歷過的角色，準備充分嘛！
AlphaGo和柯潔下棋的時候，也曾經為難過，因為柯潔使用的招數，超出了Go的儲備。
有沒有人可以做好完全準備？也許……有吧。比如諸葛亮之於曹操，永遠先手。
你讓曹操來看諸葛亮的微表情，那就是對丞相大人的羞辱。
但你讓諸葛亮和曹操面對面，是不是諸葛亮對曹操的一言一行，都洞察透徹？
你願意做哪一個角色？
其實，曹操也是很聰明的人，在他的眼中，那些武將自不必說是接近透明，就是看劉備、袁紹等這些大佬，也都可以算是瞭然於胸。曹操並不是笨蛋，只是想的沒有諸葛亮那麼多，那麼細。
誰見過諸葛亮的微表情？司馬懿空城計的時候見過。可惜，當時他不懂，結果上當了。
當你遇到一個表演表達沒有任何破綻的人，那不是他太強了，而是你縱容他可以隨意表演。或者說，是你太弱了。如果你知道對方可能做了充分準備，就要比他準備得更加充分。比對手強的時候再對付他，他就會像動物一樣出現情緒化破綻。
問題11：怎麼才能比對手強？
答：看《掌控者》系列。
問題12：所有人的表情和動作都一樣嗎？能用相同的標準分析所有人嗎？美國人和日本人行為、表情差別那麼大，怎麼能用相同的標準來分析差異如此明顯的兩個種族/社會/性別/教育程度/年齡的人呢？
答：我們不拿人當人看，我們拿人當動物看。
人類的表情（動作）分成三類：
1， 社交表情（動作），是做給別人看的，是後天訓練學習所得，是可以故意控制的，不同種族/社會/性別/教育程度/年齡的人，社交表達千差萬別。這一類，我們不分析。
2， 情緒表情（動作），是行為人自己內部的感受和認知，是對自己的「命」負責的，不需要做給別人看，是接近動物的行為。這一類，全人類，不同種族/社會/性別/教育程度/年齡的人，具有相同的情緒表達規律。多看一點論文，這樣的過硬證據已經有很多研究了。
3， 生理表情（動作），是人作為動物為了滿足生理需求而進化出來的肌肉運動，比如，疼、冷、困、餓、性興奮……這些事情，跟想法沒有任何關係，不需要邏輯處理，純生理功能。這一部分表情（動作），人類也都有，沒有人能忍住不上廁所，也沒有人能在忍不住要上廁所的時候，還做到行為得體，讓人如沐春風。
問題13：怎麼才能看到別人的微表情？
答：通常情況下，對於身邊周圍那些【沒有什麼針對你的強偽裝】的人，全身上下的小情緒到處都是，用心一看，滿眼都是好玩的小表現。
對於專心和你對抗的人，他可能就做好了充分的準備和強偽裝，所以你越是仔細看，越容易上當。人家從髮型服裝，到言談舉止，再到環境、物品、人員甚至規則，都可能作假來騙你。這種情況下，千萬別傻乎乎地看了就分析。
你一定要問對問題，問出他預案之外的問題，讓他從演員的狀態，恢復到動物的狀態，就能看到那些神奇的微表情了。
問題14：怎麼才能問出好問題？
答：看《掌控者》系列。
問題15：微表情據說還能分析為什麼說謊？
答：對。因為人類的六種基礎情緒，驚訝、厭惡、憤怒、恐懼、悲傷、喜悅，每一種都有著獨特的邏輯支持。所以，當你清楚地看到了情緒，並且清楚地知道是什麼引起了這種情緒，就能用這些邏輯進行歸因了。
比如驚訝，表示意外，且關心。口頭說不在意，心裡真驚訝，說明他不想讓你知道他對這件事不知情，更不想讓你知道他很關心這件事情、想知道更多。
再比如厭惡，表示自上而下的否定。嘴上說「這件衣服真漂亮」，心裡卻是厭惡的，說明她覺得自己比你強、比你美、比你更受寵。
依此類推……
問題16：微表情真厲害，好有意思！怎麼才能學到更多？
答：快！看《微表情》去！
強勢關注姜老師，准!沒!錯！
TAG:姜振宇 |