別把美帝不當帝：和美國差的不止是一顆「芯

天下 04-28

文/白露為霜

記得在中學時物理老師講解牛頓第三定律，他說，你打人一拳，作用力等於反作用力，打人越重，反彈也越重。說到這裡他還補充一句，「所以，你們還是不要打架，沒意思的」。當時我覺得老師真牛，從科學上證明了當壞孩子沒好處，打架是沒用的，後來才意識到我再次被忽悠了。作用力等於反作用力是沒錯，但不等於打架沒有輸贏。

比如說，別人一拳打在你軟肋上，你斷了三根肋骨當場吐血，而打人的人感到的只是手痛三秒鐘，這能是一樣的效果嗎？

如果你堅持打架沒有贏家，那你不但輸了而且還很阿Q – 想當初阿Q分明挨了打卻安慰自己：「這是兒子打老子」，殺頭之前他還在「二十年後又是一條好漢」的呼喊中完成了最後一次精神勝利。

無獨有偶，最近又開始聽到「打架無用論」，比如：「貿易戰沒有贏家」或「殺敵一千自損八百」或「搬起石頭砸自己的腳」等等。說這類話的人要麼從來沒打過架要麼深受阿Q真傳。貿易戰當然有贏家輸家，而且現在看來誰是贏家已經一清二楚。

前一陣美中各自宣布對對方貿易制裁的清單和金額，又是500億又是1000億，你來我往。開始時好像還勢均力敵，沒想到美帝突然變招，宣布禁止出口美國技術給中興公司(ZTE)，以懲罰它以前的一系列過錯。美國對ZTE禁售的技術包括電子原器件，晶元，軟體等，立刻讓它陷入生存的危機中。美國商務部堅持對中興的禁運與兩國之間的貿易戰無關，但在這個關頭上難免讓人聯想到這是美帝的招法之一。

網上有很多討論到底中興是咎由自取還是美國人借題發揮，其實這不重要。重要的是美國這一招既快又狠，不但中興無法抵當，無計可施，更糟糕的是中國其他高科技公司像華為，阿里，聯想等都有同樣嚴重依賴美國技術的問題。那個被吹的天花亂墜的華為麒麟晶元其實買的是ARM知識產權(IP)的授權(license)，ARM是英國公司但技術的源頭還是美國，所以美國一樣能輕易掐死華為。有道是別把美帝不當帝，出手如電要你命。

很多人以為中美貿易戰以該像是中國「舞」術里的高手之戰，點到而止，大家保持臉面。沒想到美國佬野蠻較真不玩虛的，一出手直奔命門而來，戰局急轉是絕大多數人沒有想到的。很多國人想不通，以前陳毅說「就是當了褲子也要把原子彈搞出來」就是因為美帝欺負咱，幾十年過去了，現在咱們兩彈一星有了，航空母艦有了，隱性飛機也有，還有支付寶共享小黃車，美帝咋還敢這樣欺負人呢？

其實中國科技實力比美國差遠了是個常識，原本不是個問題。可一群人天天沒有事吹牛拍馬，又是「大國崛起」，又是「新四大發明」，又是「全面超越」。如果只是鼓舞士氣還無傷大雅，可吹來吹去把自己都吹信了，那就是問題了。前一陣之我回國，不只一個人對我說：你看中國的手機支付，先進吧？我嘴上很客氣，「先進先進，比美國強多了」，心裡說，這點雕蟲小技，也好意思得瑟。現在美國人動手了，支付寶怎不跳出來給予強有力的回擊？關起門來吹叫夜郎自大，打開門來吹叫國際笑話，成笑話了吧？

事到如今說啥都沒用。這完全是硬實力的較量，中國可以拒買高粱大豆COACH包之類，美國人就是聳聳肩而已。如果中國真的禁止蘋果在國內賣手機，美國人可以馬上升級到全面高科技禁運將華為聯想之類一網打盡。蘋果損失的是19%的銷售量，中國高科技卻會遭受毀滅性的打擊。別以為美國人做不出，奧巴馬時代西方還有人認為中國富裕了可能會和美國走在一起，現在他們發現完全不是這麼回事。既然是敵人並且較量遲早要發生，如果蘋果被禁，那不按常理出牌的川普，對中國高科技羽翼未滿時痛下殺手，也是有可能的。

中興事件暴露出來的軟肋也讓國人產生了很強的憂患意識。但大多數的反思集中在「落後要挨打」和「我們缺芯」的層面。其實這是遠遠不夠的，中國不只是缺芯，真正缺的東西更加深層。上世紀五六十年代中國領導人面對武力威脅，意識到要搞原子彈，於是勒緊腰帶把兩彈一星搞出來。到了台海危機美國動用兩艘航空母艦在家門口耀武揚威，中國又意識到要搞航空母艦。等中國花了20年總算把航母搞出來了，美國人改用晶元掐你的脖子，還是一招致勝。就算中國人再花20年時間基本解決晶元自足的難題(能不能做到這點還很難說)，誰知道老美到時又想出啥新花招？

顯然，這種頭痛醫頭、腳疼醫腳的方法是不能解決根本問題。中國人始終沒有搞清楚美國強大的源泉。不是因為它有原子彈，航空母艦，隱性飛機，或者晶元，而在於它牢牢地掌握著基礎科學的最前沿。技術是什麼？就是將科學加以運用去解決某樣實際問題。美國佔據科學的高地，它就處在能夠最早最快速地將科學轉變為技術的有利地位。美國的高科技業和創投業，特別是矽谷，能夠相當有效率地將最新的科學進展加以實用化，形成生產力。

「

美國在科學上的領先確保了其技術優勢能夠長久維持。在自己基礎科學水平薄弱的情況下中國想在技術上超過美國是天方夜談。個別領域即使追上了也很難保持。那麼，下一個問題是中國有可能在基礎科學的研究上趕超美國嗎？可能性不是一點都沒有，但是很不樂觀。諾貝爾科學獎(物理，化學，醫學和經濟)獲得者的數量是衡量基礎科學的水平的一個重要的標誌。到2017年，美國諾貝爾科學獎獲得者是335位，英國有105位，而中國只有5位。這五位包括屠呦呦，高錕(香港長大，美國深造)，崔琦(香港長大，美國深造)，楊振寧(民國時留美)和李政道(民國時留美)，其中跟中國有關係的只有屠呦呦一位。中國政府也花了不少錢想培養幾個國產的諾貝爾獎獲得者，到目前為止沒看出有什麼效果。光從諾貝爾科學獎得主的數量來看也許低估了中國科學研究的實力，但這也從一個側面顯示中美科技水平的巨大差距。

」

再舉一個例子，1958年美國德州儀器的科學家工程師傑克·基爾比(Jack Kilby)第一次成功地將多個電子器件放進一個晶元里，集成電路於是誕生。基爾比為此獲得了2000年的諾貝爾物理學獎。在基爾比發明的幾乎同時另一位美國人羅伯特·諾依斯(Robert Noyce)也獨立地發明了集成電路。諾依斯創立過兩家公司，一家叫仙童半導體(Fairchild Semiconductor)，在晶體管和集成電路的發展史上起到過重要的作用；另外一家更有名，那就是半導體業龍頭老大英特爾(Intel)，現在世界上大多數電腦所用的中央處理器(CPU)是英特爾的。看出其中的軌跡了嗎？從諾貝爾獎級別的發現或發明，到科技創業，再深耕50年成為行業的巨子。這才叫擁有自己的知識產權，這才叫專心地做實業。