張三丰做過元朝的官，喬峰的大哥是笨蛋，還有哪些金庸歷史是假的

金庸的武俠小說很多人都看過聽過，雖然比不上四大名著那麼出名，但每一部作品都堪稱經典，我們都能從中感受到其中的武林豪情、俠之大義。翻開金庸老先生的著作，我們會發現，幾乎所有的武林故事都有一個對應的歷史背景（笑傲江湖歷史背景模糊，難以確定），作品中的一些主角人物甚至直接從歷史上摘取，這讓我們技能感受大俠們的風範，又能順便科普一下歷史，何樂而不為呢？不過小說畢竟是小說，跟真實的歷史還是有出入的，甚至有的作品中，金庸老先生筆下的歷史人物雖然與真實歷史上的一一對應，但人物的真實情況卻可能完全相反，下面本人就摘取其中與真實歷史差異比較大的金庸人物，與大家一起品讀一番。

小龍女劇照

NO.1 張三丰做過元朝的官，以此為榮

張三丰，這個名字對大家並不陌生，武林至尊、內拳始祖、原太極創始人。生於1247年南宋後期，是金庸先生筆下宗師級的人物。在著作《倚天屠龍記》中，張三丰堅持民族立場，對他的孫、明教教主張無忌領導的抗元事業是非常支持，小說中有這麼一段：張三丰問起英雄大會及義軍抗元之事，對張無忌溫勉有加。趙敏向張三丰跪下磕頭，謝過當日無禮之罪，張三丰哈哈一笑，全不介懷。張三丰聽得她甘心背叛父兄而跟隨張無忌，說道：「好，好！難得，難得！」從以上語句可以看出，張三丰在金庸筆下絕對是一個維護民族正統地位，反對元朝統治的武林至尊。可歷史上真實的張三丰是怎樣的呢？

張三丰劇照

在現存張三丰的著作中，有一篇名為《自題無根樹·賣花聲》的詞，文末有一則署名：大元遺老張三丰自記於武當天柱峰之草廬，作此《無根樹》。同樣在他的作品《自題敕封通微顯化真人誥命後跋》署名：大元遺老三豐道人書。「大元遺老」就是張三丰對自己的稱呼。順便交代一下，這兩首詞都是在明朝時完成的，由此我們也可以看出，歷史上真實的張三丰並不是像金庸老先生筆下的那樣反對元朝暴政，維護漢族民正統，相反據考證張三丰在元朝時還做過蒙古人的官，而明朝開國皇帝朱元璋曾經多次遣使降詔邀請張三丰赴京，但張三丰卻「托仙遠遁，以全事元之節」。由此可見，張三丰一直以元朝遺民自居，怎麼會支持張無忌造元朝的反呢？

NO.2 喬峰大哥耶律洪基是個混蛋加笨蛋，從來沒有侵略宋朝的想法

在《天龍八部》中，主角喬峰（蕭峰）有一個遼國的結義大哥耶律洪基，也就是遼國的皇帝。在金庸先生筆下，耶律洪基一直把侵略宋朝，佔據宋朝土地作為自己的人生理想，甚至為了實現自己的這個目的，逼得喬峰最後不得不以自殺也阻止。《天龍八部》也因為耶律洪基這個人的野心增加了很多悲劇色彩。喬峰是虛構的，耶律洪基卻是歷史上實實在在的皇帝，不過區別的是說耶律洪基侵略宋朝，純屬無稽之談。

耶律洪基劇照

歷史上自從公元1005年北宋與遼國簽訂澶淵之盟開始，宋遼兩國便進入了相對和平時期，到了耶律洪基這一代已經過了50多年了，雖然期間不時有遼國敲竹杠事情的發生，但總體上宋遼兩國還是比較和平的，遼國的皇帝也是越來越漢化，對宋朝失去了佔領的野心。耶律洪基更是如此，整個人對漢文化情有獨鍾，不願與宋朝為敵。他有一個願望「願後世生中國」。這裡的中國指的是中原。做夢都想成為中原人，這樣的人怎麼會侵略宋朝。而且據史料記載，宋仁宗趙禎去世的消息傳到遼國，當時的遼國皇帝耶律洪基放聲痛哭：「四十二年不識兵革矣！」這樣的人怎麼會與宋朝為敵，又怎麼會逼喬峰自殺呢？之所以說他是笨蛋，實在是他在遼國做的太過分，寵幸奸臣陷害皇后，殺死自己的兒子，被奸臣耶律乙辛連忽悠再騙多年，居然一點沒發現，你說傻不傻。

NO.3 全真教道士丘處機是金朝順民，不待見宋朝皇帝

金庸小說《射鵰英雄傳》故事開始有這麼一段：終南山全真教道士丘處機刺殺了與金人勾結，圖謀侵犯江南的漢奸王道乾，提著王道乾的首級路過牛家莊。在牛家莊，他結識了隱居於此的宋朝忠臣之後郭嘯天與楊鐵心，併合力殺掉了追來的金兵，然後為郭、楊的孩子分別取名「郭靖」、「楊康」。由此則引出金兵襲擊牛家莊郭嘯天戰死，楊鐵心逃難，楊康和他的母親被完顏洪烈收留，郭靖和楊康兩個孩子也從幼年時期分道揚鑣，由此引出了《射鵰英雄傳》之後的故事。可以說丘處機是射鵰的引子，在金庸先生筆下他就是一個不忘靖康之恥、忠於大宋的愛國好漢。然而歷史上真實的丘處機並非如此。

丘處機劇照

據記載歷史上確實有丘處機這個人，是全真道的第五任掌教，對全真教在北方的傳播貢獻很大。不過與《射鵰》完全相反的是，丘處機並不是一個忠於宋朝的愛國者，相反，他是金朝的順民。公元1188年（金朝大定二十八年）丘處機獲得當時信奉道教的金世宗青睞，一月內兩次在京召見，尋問其長生與治國保民之術。丘處機有問必答，深的金世宗的歡喜，並協助金宣宗招撫、平息了山東登州和萊州的民變，被金國朝廷賜封為「自然應化弘教大師」。對於南宋，丘處機則不屑一顧，據說宋寧宗曾遣使者手持詔書，敦請丘處機赴臨安，但丘處機認為南宋皇帝有「失政之罪」，推辭不去。兩相對比，可以看出，如果丘處機忠於宋朝，宋朝皇帝召見，他怎會不去？ 如果丘處機痛恨金國，又為什麼會與金國皇帝坐而論道呢？

以上就是本人摘取的金庸小說中比較典型的與真實歷史人物相差比較大的文學角色，當然，在金庸老先生的作品中還有其他角色與真實歷史有差別，比如真實的歷史一燈大師不理國政，大修宗廟，搞得民怨沸騰；周伯通是寧海富戶，並未拜師；郭靖不會武功卻為國盡忠而死……由於篇幅有限，本人就不一一列舉了。最後重申一下，金庸老先生的作品我是非常喜歡的，本人也是非常佩服裡面的俠義情懷，之所以說出人物區別只是為了還原真實的歷史，別無他意。親愛的金庸粉、武俠迷們，請嘴下留情，在此本人謝過了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！