於正侵權案被強制執行，向瓊瑤公開道歉很難嗎？

打贏了官司，拿到勝訴判決書，對方卻拒不履行，或者部分履行，這張法律「白條」該怎麼兌現？現實中，不光是咱普通人，就連瓊瑤這樣的名人，也遇到了困惑。

據北京法院網官方微信公眾號「京法網事」披露，因余征（於正）拒絕履行法院判決中「向陳喆（瓊瑤）公開賠禮道歉、消除影響」的義務，陳喆依法申請強制執行。北京市第三中級法院4月26日對此案進行強制執行，在《法制日報》上刊登判決主要內容，所需費用由余征承擔。

早在2015年12月25日，北京市第三中級人民法院就宣判，《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權，於正被要求向瓊瑤公開賠禮道歉，五家被告則共計賠償500萬元。既然法院判決早已生效，敗訴方就得認真履行，這裡應盡的法律義務，不僅是物質上的，也是道義上的，目的不僅是賠償對方的經濟損失，也是平復精神上的創傷。

或許，在於正的眼中，諸如「賠禮道歉」、「消除影響」等法律義務，不理會也沒啥影響，但人民法院卻不能置之不理。根據《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》第11條，「侵權人拒不履行生效判決，不為對方恢複名譽、消除影響的，人民法院可採取公告、登報等方式，將判決的主要內容和有關情況公佈於眾，費用由被執行人承擔」。也就是說，法院對此案進行強制執行於法有據，理所應當。

如今，此案已經強制執行，是不是就該打個結了，於正這一關就算過了？當然不是。在上述司法解釋的後面，還跟著一條，「可依照《民事訴訟法》第102條第6項的規定處理」。也就是說，「人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的可以依法追究刑事責任」。

對於此案，法院判決已經生效，執行法官通過撥打電話、司法專郵、微博告知等多種方式聯繫，但「未得到任何回應」，前往於正所在公司送達法律文書，也被以種種借口拒不接收，後者如此惡劣的表現，已有「拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決」之實。除了強制執行登報，法院也可以根據該案的具體情節，對其處以罰款、拘留，甚至是追究刑事責任。

不僅如此，《民事訴訟法》第232條還規定，「被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息」，「被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。」被判侵權的於正，儘管拒不履行的法律義務屬於金錢義務以外的其它義務，法院也應要求其支付遲延履行金。

其實，瓊瑤面對的執行難，也是長期以來的司法難題。2016年，最高法印發了《關於落實「用兩到三年時間基本解決執行難問題」的工作綱要》。隨後，各地在懲治「老賴」上持續創新，收穫了一定成效。於正被法院強制執行登報，既歸功於瓊瑤的敢於較真，也歸功於司法機關的鼎力支持。

但是，正義還不應止步於此。既然法律有明文規定，就應讓不尊重司法、不履行義務者付出更沉重的代價。違法必究、執法必嚴，唯有教訓深刻，才能震懾「老賴」，也才能逐漸減少執行難痼疾。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！