長平之戰結束，秦軍到底死亡多少人，有三十萬么？

昨天我發的文章長平之戰廉頗被撤換之謎中，有個網友提出質疑。

說趙軍總兵力四十五萬，投降後被坑殺四十萬，也就是在長平之戰中，趙軍實際被秦軍陣斬五萬，而秦軍卻傷亡過半，達到三十萬，這個網友表示趙軍的戰鬥力逆天，可以平推咸陽了。

不過我在那篇文章里確實沒有說過，秦軍傷亡達到三十萬呀。白起在長平之戰中用得戰術，充分的利用了地形的優勢，在包圍了趙括以後，派重兵築牆來加固包圍圈，明顯的意圖就是要把趙軍餓死在包圍圈中。

而突圍戰中，傷亡巨大的往往是突圍的一方。在反突圍作戰中，面對餓的手軟腳軟的趙軍，秦軍趙軍的傷亡總數一比一都算趙軍戰鬥力逆天，更何況打出三十比五來呢。

這個三十萬的傷亡是怎麼來的呢？來自於白起的一句話：「今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內空。」（出自《史記》），白起的這句話意思，被網友認為是秦軍打長平之戰，死亡過半。而長平之戰秦軍參戰人數為六十萬，死亡過半就是死亡了三十萬，於是就有了長平之戰秦軍死亡三十萬的結論。

長平之戰，秦死者過半，百度百科上也採用了這種說法，我就不淡定了，必須站出來說道說道。

首先呢，白起確實說過這句話，史記也是有記載的，但是這句話要聯繫上下文語境，不然單獨摘出來讀，會得出錯誤的結論。

原文是這樣的：四十八年十月，秦復定上黨郡。秦分軍為二：王齕攻皮牢，拔之；司馬梗定太原。······正月，皆罷兵。

其九月，秦複發兵，使五大夫王陵攻趙邯鄲。是時武安君病，不任行。四十九年正月，陵攻邯鄲，少利，秦益發兵佐陵。陵兵亡五校。武安君病癒，秦王欲使武安君代陵將。武安君言曰：「邯鄲實未易攻也。且諸侯救日至，彼諸侯怨秦之日久矣。今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內空。遠絕河山而爭人國都，趙應其內，諸侯攻其外，破秦軍必矣。不可。」秦王自命，不行；乃使應侯請之，武安君終辭不肯行，遂稱病。秦王使王齕代陵將，八九月圍邯鄲，不能拔。

武安君呢也就是白起了，這段的意思是，長平之戰後，到了四十八年（也就是長平之戰結束一年以後），秦軍才真正拿下上黨，然後分兵兩路，一路打皮牢，一路打太原。四十九年一月，不打了，然後四十九年九月，秦國又發兵打趙國邯鄲。當時白起病了，不能出戰。結果秦軍進攻邯鄲沒打下來，然後秦王徵發士兵補充前線（添油戰術），結果又損失了五個校，還是沒有拿下邯鄲。

秦王坐不住了，恰好這時候白起病好了，秦王就想讓白起為帥打邯鄲，白起就說邯鄲呀，不好打，而且呢，和我們關係不好的諸侯都派兵馳援邯鄲。「現在我們這邊是什麼情況呢，雖然在長平取得了輝煌戰果，但到現在秦國士兵死亡超過一半，國內也沒有糧食了。」······

顯然，說長平之戰秦國死了一半兵，是斷章取義。白起所說，死者過半，國內空說的是秦國兵敗邯鄲城下的時候，而非長平。

再者死者過半指的是秦國的總兵力，而非長平之戰的六十萬兵。

白起

要知道，到兵敗邯鄲之時，秦軍這幾年可沒消停過。為了得到上黨郡，發兵攻打韓國重鎮野望城，次年發動和趙國的長平之戰，前期和廉頗相持，後期和趙括決戰，活埋了四十萬趙軍之後又用了一年的時間，才完全把上黨佔領。然後呢？北打太原，東打皮牢，注意，說道攻佔皮牢，司馬遷用了「拔之」，說明這是一場攻城戰（估計損失不少）。最後損兵折將於邯鄲城下，秦王再次徵發秦人去打邯鄲，說明第一次攻邯鄲之戰戰損就很厲害。而第二次攻打邯鄲之戰，直接折損了五個校。到此為止，秦軍已近連續作戰五年之久，高強度的作戰損失秦國一半的軍隊可以說很合理。

那麼，長平之戰，秦軍到底戰損多少呢？這一點沒有史料依據，我不好說一個具體數字。但好在有趙國作參考，趙國被陣斬五萬，那麼作為包圍方的秦國，損失再大也不會超過五萬之數。

對此，諸位網友怎麼看呢？請指正。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！