朱元璋反腐為啥導致民間形象不好？兼論因戲耍馬大腳殺民傳說

朱元璋用「對全體國民採用『嚴刑峻法』的方式」的治國，希望最大化地控制「全體國民」。然而，這種做法是無法達到他的目標的，不要說他是個凡人，就是神仙玉帝也無法做到。

（1）貪腐其實不是重點，有沒有用才是關鍵

朱元璋也是人，也知道問題有輕重緩急之分；

作為個人，每個人都會在每個時間段有一個或幾個關注重點，而不會眉毛鬍子一把抓。正如朱元璋在「大殺功臣」的時候，為什麼會對有的功臣動手，有的不會？他絕不會在這個人「有用」的時候去殺他。

比如藍玉、比如馮勝即是如此。馮勝貪污是早就很有名兒了，為何不殺？所以，「貪腐」並非是重點。那麼，這叫什麼？人治！

（2）人治反貪從來沒有成功過

朱元璋就曾在《御制大誥續編》的《松江逸民》中提及過自己的「反貪」成績，他說：自開國以來，惟兩浙、江西、兩廣、福建所設有司官，未嘗任滿一人，往往未及終考，自不免乎贓貪。

這說明，反貪之下，官員確實被反掉了許多，而且後來的官員也不夠用。即使如此，那麼反貪結果如何呢？

朱元璋在第五《諭官之任》中更是慨嘆：朝治而暮犯，暮治而晨亦如之，屍未移而人為繼踵，治癒重而犯愈多。

就算如此，朱元璋從來沒放棄對「貪腐」地處罰。由此，我們對朱元璋的反腐決心的堅持實在應該是佩服。

（3）反貪是朱元璋得罪了知識分子，進而影響到了他的民間形象

因為，官員大部分都是知識分子，而知識分子都有同學、學生、學孫，而知識分子都是會寫書的。因此，明朝私下甚至小範圍內（親人親信間）對朱元璋的挖苦我想其實並不少見。

由此，朱元璋的形象在封建社會的民間也並不好，雖然，我們今人說朱元璋對老百姓還是好的。然而，無論是清朝還是明朝的民間對其印象並不好。

明朝的鄧士龍（萬曆朝人）編纂的《國朝典故》中就有許多所謂的「埋汰」朱元璋的文章，並說朱元璋因為細事、捕風捉影之事虐殺、屠殺百姓。

其他故事還有不少，但我覺得很不靠譜。

（4）民間傳說辯證看

比如說「淮西婦人大腳」這個民間傳說。因馬皇后腳大，老百姓開玩笑她，被朱元璋微服私訪後發現就殺了人家全家。

其實，從纏足發展歷史上看，也未必符合歷史趨勢。

「三寸金蓮」這種事兒，其實雖然傳於唐末五代，但真正流行是在明清時期。

纏足這種嗜好首先是從皇帝的變態心理引發，之後進入貴族，再後進入富裕之家，這時已經形成了普遍的畸形審美心理。但是，要想進入普通百姓家庭，那必須得是長時間的不用務農時間。所以，有些人認為：纏足流行只是在南宋在南方實行，進入元朝後，這種心理已經大為淡化。

朱元璋殺為此殺人從民眾心理來說也沒有可能。

朱元璋對百姓的大愛與剷頭會的殘忍

罪官費震竟然連升，朱元璋對其愛護有加，誰說他仇官

「空印案」時明朝有多少個省？死幾萬人根本不可能

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！