留言評論也是新媒體內容的一部分

我覺得您說的很對啊，過於追求這些頭銜，早已經失去治學的嚴謹。真正靜下心來做學問的人，哪管這些虛名呢。我們這個時代還能出大師嗎？

專心做學術 持之以恆 發現大師。贊同周有光先生的說法， 回到民國 會發現真正的大師民國才女才子比比皆是 但領域不同學有專究

不同意。以下純屬個人見解。 1:所有情況，都要放在大環境下。而您的想法固然好，可提出的建議過激並不符合當下的社會情況，也不一定會讓學術界發展的更好。 2:我認為各種頭銜，你看重它，它就存在。你一心學術，它也影響不了你什麼。 3:您的標題，太過絕對化了。個人認為頭銜是社會對學者認可和尊重的一種表達方式。表達方式。。。 4:不能因為部分蛇鼠而否定某個制度的不合理，存在就有它存在的理由，無論什麼東西，都不會達到完美的，可以慢慢完善，取其精華去其糟粕。 5:脫離了人性談制度，顯然就有點存天理滅人慾了。人是有感情的，學問不能代替情商，真正飽讀詩書的人，會懂的他人的難處，也會體諒他人的無奈，包容他人的不足，從而與人更好的相處，人際關係也會處理的很好，這與趨炎附勢拍馬是有本質區別的。 6:瀋陽師德不好我很討厭他，應該被封殺，但客觀的說他在學術上也有一定的作為。辯證客觀的評價，也是一個新聞人的基本素養。 7:不能忍受因為一兩個老鼠屎，把長江學者的稱號玷污。只能說他們不配擁有長江學者的稱號，而不是因此質疑這個頭銜本身。 8:您的標題改為，真正的學者才配得上應有的頭銜。這個標題也許會更有力些，也不會寒了學者的心，貶低學者在人們心中的形象。您想過嗎？也許正是因為這件事，人們心裡就會有了一個刻板印象，認為長江學者不過如此，也是水貨。 我閱歷尚淺，屬無名小輩，不求所有人認同我的觀點。

我的回復

各自對學者的理解不同，我說的是真學者。

譚教授好，我覺得您的標題有點太過絕對。在現在這個「酒好也怕巷子深」的時代，真正的學者及其成果也需要重視傳播方式及傳播效果。各種頭銜雖然因為太過泛濫或者評選過程中的人為因素造成名不副實的現象，但不能否認這些頭銜設立之初的積極作用。而現在，當頭銜逐漸變成一種工具時，比如申請課題時有頭銜者無疑會有很大優勢，於是出現了人們追名逐利，更多名不副實的頭銜出現。以至於人們對頭銜本身產生誤解。其實頭銜就是一個意義或形象，學者們對這種意義或形象態度不同，但絕大多數高校肯定是認同這些頭銜的重要意義。

我的回復

不要以為存在就是合理的，況且這種存在也只在當下中國，目前國內各種名目繁多的學術頭銜有100多種，在過去在國外並沒有這些科研也做得很好。我理解這是改變大鍋飯分配製度的初衷，但由於評價體系失效而影響推優效果，故建議暫停進行整頓。

民國，知識分子最幸福的年代，可惜因為內亂外患而戛然而止。小編的文章深刻揭露了目前學術界的亂相，勇氣可嘉，但是如果不參照民國時期的思想自由的氛圍來改變，這樣的狀況講不會有根本的改善。

很多學者的頭銜並不是純粹的學術能力印證 申報審批的過程和資本 權力 關係掛鉤 然而這些頭銜卻能夠為所謂學者今後的學術經費 職稱晉陞等提供便利 所以 「真學者無須冠以各種頭銜」也是老師無奈卻篤定的呼聲啊 與其說老師說得絕對 不如說目前的積弊太厚重 舉國各校都崇拜「頭銜」 有些無從下手了！

我的回復

積習難返就要痛下狠手

教授，我認為應該更改的是評選機制。以前以為長江學者就很牛了，萬萬沒想到其他地方還有珠江學者等等以山川江河命名的學者稱號有二三十種。難道我國真的有這麼多貨真價實的學者嗎？也是稱號泛濫。我認為應該進行評估，名稱如此之多肯定有魚龍混雜。完全沒有頭銜也是不現實。所以認為應該改革評選機制，擴大公示範圍及時限。真正有學識的學者是可以經歷起大家的眼光評比，欺世盜名的人可能讓他參加他都不敢參加。這樣才是有說服力

我的回復

現在各種頭銜已有100多種。

不管是真學者，還是假學者，都是人，是人就要吃飯、就有慾望。 那「頭銜」是這個學者系統中，給予「學者們」的激勵（刺激），帶來的不僅僅是榮譽，還有背後潛在的利益鏈（獲獎者和授予者）。 所以單純從「真學者」這個角度來批判，大有「站著說話不腰疼」的味道。 所以，如果要破這個命題，是否引入新的利益鏈，才是破局的關鍵呢？

我的回復

不可否認利益帶來的作用，但學術環境更重要。

譚教授好！我認同您的觀點。只是學識最終是要讓更多的人接受才有意義。但你若沒有唬人的頭銜，傳播的效果就會大打折扣。這就如一些偉人喜歡講:年輕人不要想著做大官，要想著干大事。可是，如果你沒有一官半職，連小事也幹不成。

我的回復

呵呵，別把因果關係顛倒了。

新媒體內容生產就是眾創，圍繞一個話題各抒已見。儘管每個人對學者的理解不太一樣，對學術環境的認知也不盡相同，沒有完全取得共識，但不要緊。只要引起對這一問題的關注，並給予思考和解決問題提供更多種視角，這就夠了。下來我們還可以繼續討論，我也可以續寫一篇文章。您覺得有必要嗎？

我心目中的真學者是淡泊名利，潛心學問，可能他物質上並不富有，可能由於客觀條件所限，他的研究成果不算多，但只要他能做出一點研究就值得尊重。都說互聯網的碎片化讓人腦殘，但互聯網的傳播也更多的人認識你並與你交流。有網友說，沒有頭銜誰認識你呀？我說，錯！藉助互聯網我有了更多學術交流和發表成果的機會，雖然沒有各種學術和行政的頭銜，卻得到應有尊重，還不時被邀請講學和合作。這裡順便劇透一下，下個月我要北上講學，還有約的嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！