既然說「亡秦必楚」，楚國為何還會被秦滅亡？只因犯了這些錯

作者：我方特邀作者張蘇君

戰國時期，列國無數，經大浪淘沙，漸成七雄並立之勢。

七雄之中，楚國也曾大敗晉國、雄霸中原，論兵馬之強壯，幅員之遼闊，堪稱當世之首。各小國為求自保，一會對秦國投懷送抱，一會對楚國暗送秋波，朝秦暮楚，便源於此。然此大國卻敗於秦，並非敵手太強大，而是自己的失誤太多。

孫子兵法有云：不可勝在己，可勝在敵。故善戰者，能為不可勝，不能使敵之必可勝。楚國之失，正在於自己沒做到「不可勝」。

一、戰略搖擺不定

七國之爭，乃你死我活的鬥爭，戰略選擇尤為關鍵。要麼變革，要麼守舊，舍此兩者，再無他途。比如齊燕兩國，就堅定地遵循舊制，祖宗之法不可變，爺爺畫圈我畫圈。魏秦韓趙四國，則選擇另一條路——變革圖強。

前406年魏國李悝變法，縱橫十二年，啟中國變法之先河，國富兵強，雄霸天下；前356年秦國商鞅變法，歷時十九年，一躍為戰國最強，奠定統一大業，後商鞅車裂，然政令仍行；前351年韓國申不害變法，相韓十五年，政局穩定，終其之身,無侵韓者；前307年趙武靈王變革，前後十八年，胡服騎射，習胡人之長，軍事崛起，與秦並立。

唯有楚國，始終在變革與守舊之間，左右搖擺。前386年吳起變法，短短六年，成效初顯，然悼王病逝，吳起被誅，政令廢止。前317年楚懷王再啟變法，僅僅三年，便聽信讒言，罷黜變法，變革再次終止。

變革還是守舊，這個事關國家戰略的問題上，楚國缺少一個明確的、堅定的方向，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。方向不一，終徒勞無功。

二、政策頻繁更張

七國之間，表相上的合縱連橫，說到底都是在謀劃自身利益的最大化。所以會有結盟、會有對抗、會有吵架，但這些都是手段，目的在於謀發展或求自保。但很少有像楚國那般，國策頻繁變更。缺少了長遠規劃，自然在同秦國的外交中，步步被動，招招下風。

前318年在魏相公孫衍的運籌下，六國合縱，楚為縱長，相約攻秦，一時風頭無雙，走路都要橫著走，政策為「戰秦」；前313年張儀入楚，以六百里之地的口頭約定，忽悠楚王廢除盟約，與齊斷交，楚國的策略改為「和秦」。

等到與齊斷交，要交割土地時，六百里變六里，你當楚王是乞丐？為人厚道，但也要面子啊。前312年楚王憤然起兵，策略再回「戰秦」。然丹陽會戰、藍田會戰、召陵之戰，三戰三敗，屢遭蹂躪。

一個女人出現了，《羋月傳》中的羋八子，昔日的楚國公主，今日的秦國太后，又許諾嫁女聯姻，美女於前，怒氣頓消，策略又變「和秦」。沒過多久，秦國借口楚國太子之事，發動戰爭，楚王被迫「戰秦」。

世界這麼亂，純潔總被騙。楚懷王徹底醒悟，不去主動制定政策，就只能被動接受，戰與和的國策，不在於楚而在於秦。

三、組織建設不強

秦國組織建設，始於商鞅變法。立木為信，樹立政府信譽；刑上大夫，打擊權貴勢力；獎勵耕戰，調動全民熱情。秦國政府力量得到空前強化，資源得以有力聚焦。

反觀楚國，創始人熊繹，「篳路藍縷，以啟山林」，征服群蠻。因為多民族的融合，世族勢力的存在，楚國政權，楚王為主，昭、屈、景三大家族為主幹的世族執政，未能形成有力的中央集權。

就連其軍隊，也分作正軍、王卒、私卒。正軍是為國家的軍事力量，楚武王時已有「三軍」建制。王卒是楚王的隨身衛隊，以公族子弟為其兵員，是楚國的精銳部隊。私卒楚國貴族的宗族親軍，不屬於國家編製。

政令不一、兵源不同，也使得後勤保障不暢通，士兵合作不得力。楚國大將項燕，曾擊敗秦將李信20萬軍隊。面對復仇而來的老將王翦，雙方對峙。按常理來看，秦軍客場作戰，勞師襲遠，不宜僵持。然其有組織保障之優勢，後勤充足、士氣高昂。

對峙近一年，楚軍軍心動蕩，項燕只能撤退後方休整。王翦正等這一刻，立刻下令，全軍出動，發起總攻，大敗楚軍，項燕亦死於亂軍。如果楚國組織建設得力，鹿死誰手，尚未可知。

四、人才使用不當

楚國集團以地大人多、物資豐饒著稱，但受限於領導人的眼光與胸懷，在人才引進機制上，既缺乏主觀的迫切性，又缺乏有效的方法論。

秦國在人才引進上，極有力度。李斯在《諫逐客令》中，列出的名單就一大串：百里奚、蹇叔、商鞅、張儀、范雎……，這些外來人才，推動了秦國事業的發展，「泰山不讓土壤，故能成其大」。秦國以偏僻之地，生活條件不太好，能引得士子入秦，足見秦國領導的重視與費心。

而楚國在人才引進上，力度不足。能為人所知的，寥寥數人。吳起變法，結局不佳，功成身死。廉頗入楚，亦難作為。此點尚不及燕國，燕昭王以千金買馬的精神，修築黃金台廣納人才，樂毅、鄒衍等爭相奔燕。

內部人才使用上，亦不得力。

楚國的政權，基本在昭、屈、景三大家族手中，寒家子弟在出身上即被拒之門外。出身名門、才貌雙全的屈原，然因上官大夫讒言，便納入黑名單，不再重用，而以言取悅的昭陽、靳尚等佞臣，長袖善舞，周旋朝堂，終至國勢漸衰。

人才是競爭之本。如此國度，如此機制，難怪萬里廣袤之地，居然人才寥寥，戰國名相，多出秦國，無一楚相；戰國名將，秦趙居多，無一楚將，也在情理之中。

五、奮進精神喪失

於群雄並峙中崛起，是戰國七雄的夢想。楚懷王繼位之初，亦有此雄心，雪中送炭的典故，便是他心繫民眾的佐證；遺憾的是未堅持多久，追求享樂主義，巫山雲雨的主角，便是此公。

上有所好，下必投之，楚國更有「楚王好細腰，宮中多餓死」的優良傳統。領導人追求享樂、不納忠言，大臣們積極配合、阿諛諂媚。忠良賢臣被逐，逆臣小人當道，公卿大臣，肥頭大耳，不知憂國憂民，只會欺君誤國，貪污受賄。

高官如此，無人再承擔責任。張儀曾深深傷害過楚王及楚國人民的感情。受其矇騙，與齊斷交，軍事三敗。以至於秦王提出以地易地時，楚懷王不要土地要張儀，可謂苦大仇深。

張儀至楚，立即被囚，準備問斬。楚國夫人鄭袖、大夫靳尚，因受厚賂，不懂「食君之祿忠君之事」的職業操守，卻懂「拿人錢財替人消災」的樸素道理，苦口婆心勸說，結果懷王后悔，「赦張儀，厚禮如故」。

所有的一切，使得楚國朝廷空氣污濁，屈原說「舉世皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒」，清的人無路可走，只好投身汨羅江。

賈誼在《吊屈原賦》中，對當時楚國有個形象的比喻：貓頭鷹在天上飛翔，鸞鳳卻被深藏，小人得志尊顯，聖賢卻不得其用，正直廉潔的人受到污衊，強橫殘暴的人卻得到稱譽。

一手好牌，打得稀爛。有此五失，楚國焉能不敗？

史料來源：《史記》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！