為什麼說列強被明朝打怕，200年不敢來中國，就三個字

之前寫了一篇文章《和明朝交戰的列強, 為何之後200年沒打清朝? 原因就三個字》，引起了廣大網友的熱烈討論，當時我在文章中明確表示：與明朝交戰的西方列強，為何200年後才再次攻打清朝，就是因為被打怕了

有網友評論說：1、明朝時候的西方太弱，和明朝水平差不多

2、經歷過工業革命的西方與之前的差距很大，清朝頂不住，英國都沒認真打。

3、明朝那麼有骨氣咋沒開疆拓土，明英宗被俘咋沒自殺

其實，明朝確實沒有什麼開拓之心，從永樂大帝之後再沒有開拓過疆域，而且還放棄了不少土地，比如哈密衛、東北的一些哨所等，所以明朝不亡，很可能就一直是漢地十三省，然而明朝也有一個優點，那就是有一批有氣節的皇帝和官員，面對土木堡之變都不遷都還發起北京保衛戰，在明朝快亡的時候還反敗為勝擊敗葡萄牙艦隊和荷蘭艦隊，這是一種骨氣，與實力關係不大，就是要麼你滅了我，要麼你離開我的地盤的一種態度，正是因為有這種態度，我才曾經大膽假設，如果明朝不亡，很可能也是一方列強，單卻不會成為開拓疆土的朝代，扯得有點遠了。

我們繼續說清朝的事，我文章里說道，如果1840年當時清朝堅決不認輸，反覆再戰，只要一旦戰勝英國將會帶來數十年的安定，有句話叫做揮得一拳去，免得百拳來，我為什麼這麼肯定時明朝把列強打怕而200年不敢來呢？其實就三個字——阿富汗

1、揮得一拳去，免得百拳來

在清朝被英國打敗的的前一年，1839年英國入侵阿富汗，派出了3萬人的軍隊從印度進攻阿富汗，阿富汗的武器裝備比清朝更差，士兵也少才1.5萬人，所以一觸即潰，國王多斯特·穆罕默德逃跑避難（是不是和第二次鴉片戰爭很像），英國由此佔領了阿富汗首都和大部分地區，但是阿富汗國內爆發了起義，不斷騷擾英軍，最終成功切斷英軍補給線，英軍撤退。但是英軍不甘心，又增援部隊重新發起攻擊，阿富汗軍民寡不敵眾，再次被打敗。英軍由於之前的反抗，開始屠殺阿富汗人，阿富汗人再次起義反抗，於1942年將英軍趕出阿富汗。這次戰爭使得英軍損失了3萬餘人，卻以阿富汗人民大獲全勝結束，此戰後30多年英軍再未敢向阿富汗發動侵略戰爭，後來英國又兩次入侵阿富汗都被打退。

2、一拳被打倒，百拳紛至來

那麼我們再反觀清朝，1840年英軍派出7000人開始攻打清朝，戰爭持續2年，一直從廣東打到了天津，英軍最後增加至20000人，但是英軍也曾遭遇過強烈的抵抗和失敗，比如著名的三元里大劫，英軍雖然進入長江和到達天津，但是尚未對清朝造成大的傷亡，也沒有威脅到清朝的核心，清朝卻投降了和對方和談。當時的西方世界都懵了，居然清朝被2萬英軍打敗了，要知道當時橫跨歐亞大陸的奧斯曼帝國它們都不敢惹，更不要說更加龐大的清朝，結果這一次和談的開啟註定了其他列強的到來，自此清朝一敗再敗，一簽再簽，終於最後在甲午戰爭丟下了遮羞布，被自己的小弟日本打敗。還有更可恨的就是，俄國都沒動手，就割走了外東北100萬平方公里之多。

3、有骨氣的亡明沒骨氣的強清

明朝是亡了，亡於內亂與後金，但是明朝卻將葡萄牙和荷蘭打跑，的確那不是政府軍，但是大航海時代的私人武裝商船比政府軍還厲害，明朝與葡萄牙的戰爭也是先敗了兩次，之後購買西班牙武器和用火攻才戰勝了葡萄牙，但也正是因為明朝數次擊退葡萄牙和荷蘭，才使得當時的海上霸主已經在菲律賓建立基地的西班牙不敢進攻明朝，而且明朝也在引進和仿製列強的先進武器，如果當時明朝沒有打退荷蘭和葡萄牙而是求和，可以想見西班牙等列強都回來分一杯羹。

再反觀清朝，一開始康雍乾三朝確實很有實力，開疆拓土奠定了現在的版圖，但是那個自詡天朝上國的清朝看不起西方蠻夷，拒絕引進先進武器，而到了後來被打怕了以後，又開始盲目崇拜西方，什麼都要學都要西化，這就是典型的奴性心態，如此沒有骨氣，難怪人說清朝誤我中華200年，此言不虛，給你200年時間發展，結果把氣節弄沒了。

所以，一個民族被打敗不可怕，怕的是被打敗之後不再反抗，那就只會被更多的人欺負，明朝雖小，氣節在，清朝雖大，卻沒了骨氣。

本文由從思考開始原創，歡迎關注，帶你一起長知識！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！