同樣寫白話詩，乾隆的詩名比不上白居易
先說一下本人只是業餘的元白詩作愛好者，並非專業研究人士，如有疏漏錯誤之處煩請指正。首先，所說的「白居易是詩人，乾隆不是」，個人揣測題主更想表達的是「同樣寫白話詩，乾隆的詩名比不上白居易」或者「乾隆的詩得到流傳主要是由於他的政治地位，而非詩人身份。」畢竟，沒有人規定只有寫得好，能流芳百世才算詩人。
其次，題主提出「都是寫大白話」，這一點中便有值得探討的地方。先說白居易，白詩的特點是「平易淺切」，香山作詩，「欲使老嫗都解」，難免會給人留下寫的詩都是大白話的印象。但其實白居易詩作多在諷喻，反映戰爭破壞民間疾苦，「文章合為時而著，詩歌合為事而作」，這種平易的表達方式和他的政治訴求是分不開的。
中唐時期外有藩鎮割據，內有宦官專權，安史之亂以來連年戰火造成民生凋敝，也造成了文人仕子寫作傾向的轉變，辭藻華麗佶屈聱牙的詩作已經沒法反映現實訴求了，他們以語為刀，以筆為劍，是為了呼籲統治者認清現實，努力改變社會現狀。在這種背景下，白居易平易淺切的詩風與針砭時弊的內容更能夠獲得廣泛的民間傳播，得到群眾的認同感與呼聲，「使權貴切齒、扼腕、變色」。
除諷喻詩外，白詩也有細膩雕琢之作，比如《長恨歌》，敘事大開大闔揮墨如雨，寫情誠摯繾綣聞者潸然，雖然不是他所擅長的現實題材，依然能寫出流傳千古的名句，所以，白居易寫白話詩是受其社會背景政治理想影響的，並不代表白居易只會寫白話詩，也並不代表其最大的文學價值就在於白話詩。
使得白居易屹立中國詩壇，成為李杜之後唐代最著名的現實主義詩人的，還是在於他的詩詞具有極高的文學價值和歷史價值，他對於詩歌通俗性、寫實性的突出強調和全力表現對後世造成了極其深遠的影響。蘇軾雖然評價「元輕白俗」，但他對白居易也極其仰慕，多次在詩詞中提起，「出處依稀似樂天，敢將衰朽較前賢」，「東坡」之名也與白居易《東坡種花》、《步東坡》等詩緊密相關。
再來說一下乾隆。對於乾隆詩作本人不甚了解，只知道乾隆是我國歷史上最多產的詩人，御制詩五集共41863首，數量上去了，質量自然值得商榷。為了回答題主這問題我特意去翻了一下乾隆的詩，找到了如下幾句：「平地起蓬瀛，城市而林壑」誰能告訴我這兩句是怎麼對應上的。「小令還輸蘇氏軾，東山未擬謝家安。」這個微博上看到的，湊字數到喪心病狂了吧。
「鐵嶺老人閻李流，畫不用筆用指頭」為了韻腳都湊成打油詩了。乾隆寫詩，多以遊歷山水、宮廷生活為主，一來內容無新意，二來思想無突破，三來他畢竟創作能力欠佳，詩詞多拼湊字數平仄不通，拿來和白居易相比的話，就是一個人是有目的有意識的寫白話詩。
另一個是力有不逮不得不寫白話詩，水平可謂雲泥之別，也就難怪學界對待兩人的態度如此不同。所以，不只是因為白居易關注百姓疾苦才博得文壇名聲，實在是題主提出的這兩人無法拿到同一文學層次上來比較，正如樓上所說的：「一個做出了木雕，一個做出了柴火」。
※描寫春天的詩句美文具體有哪些？
※倚天劍在《倚天屠龍記》中竟不是首次提及！歷史上真有倚天劍嗎？
TAG:白居易 |