iOS上愛奇藝會員更貴？這個鍋不應該甩給蘋果

前兩天，愛奇藝八周年慶推出了返場活動，包年會員不僅打折還多送8個月。我仔細一琢磨，這比每個月自動續費可划算多了，雖說一個月也不一定用幾次愛奇藝，但是打折促銷也不能錯過不是···於是我滿心歡喜的拿出我的iPhone 7，打開愛奇藝購買會員···WTF！說好的178元20個月呢！

愛奇藝在網頁版上的活動價；iOS平台則是218元

我相信不少iOS用戶對上述場景再熟悉不過了，往往我們使用蘋果設備購買一些App的會員服務時，總是不好意思和身邊用安卓的朋友說花了多少錢。因為有時我們發現，iOS上的應用內購價比安卓平台、PC平台以及其他平台都要貴。就拿愛奇藝這次活動來說，其他平台都是178元20個月會員，唯獨iOS是218元20個月。

不止愛奇藝，像什麼QQ會員、百度網盤會員都是這樣：iOS平台價格最貴。為此，我還做了一張價格比對錶，大家可以感受一下：

部分軟體各平台服務價格比對

一些App確實在iOS上的價格比安卓上要高。有人就說了，這簡直就是赤裸裸的價格歧視，哦不，是對iOS用戶的歧視。更有甚者，將前段時間大數據殺熟事件強行往蘋果身上套，說滴滴打車費用都是iOS上最貴。

那麼問題來了，為什麼一些App在iOS平台上買會員就比其他系統上貴？多交的那部分錢去哪了？滴滴打車都貴又是怎麼回事？看我們慢慢道來。

開發者說，多交的那些錢是蘋果拿走了

蘋果從App Store中抽成並不是什麼新鮮事，相反，我認為作為蘋果用戶對這件事多少有些了解。但問題是，很多用戶都不知道蘋果到底拿了多少？有同學看到這就跳出來說了，我知道我知道，30%！對，是30%，但不是所有。

按照蘋果的規則，用戶在App Store的消費蘋果和開發者三七分，也就是說開發者拿70%，蘋果公司拿30%。不過這項規定在2016年開發者大會上進行了調整：

1、對於一次性收費型應用或服務，Apple仍以3：7比例收取分成；

2、對於訂閱模式，在訂閱的第一個年度Apple會收取30%，從訂閱的第二個年頭開始降低到15%。

我們來划下重點，蘋果抽成的項目粗略分為兩類：一類是一次性收費型應用或服務，比如購買的付費應用，再比如愛奇藝這種會員服務；另一類是訂閱服務，類似自動續費這種。其中訂閱服務這一項蘋果還給開發者做出了讓步：第二年開始蘋果只收取15%的費用。

蘋果抽成比例（圖片來自知乎）

想知道哪些項目蘋果抽成了其實很簡單，在App Store中找到這個應用，滑倒下面「信息」一欄點開「App內購買項目」，就能看到所有蘋果抽成的項目了。如果應用下面沒有「App內購買項目」這欄，說明在應用內的交易不會經過App Store，蘋果自然不會抽取分成。

滴滴（左）沒有內購買項目；愛奇藝（中間和右邊）則顯示了App內購項目

再簡單點說，虛擬服務只要是蘋果經手的錢，蘋果都拿抽成。

需要指出的是，在iOS平台愛奇藝218元會員屬於連續包年服務，第二年蘋果只抽取15%的費用，而愛奇藝連續包年的費用不變。

所以你說多交了的錢去哪了？開發者說是因為蘋果拿抽成，事情真的是這樣嗎？

我們再來捋一下：蘋果提供了App Store這個平台，開發者入住後和蘋果分攤賺到的錢，一些開發者不願意讓自己的收入縮水，於是提高了在iOS平台上的會員價格。最後這些開發者解釋說，沒辦法，蘋果要拿抽成。

安卓各大應用商店也會抽成

事實上，不止App Store會從開發者收入中抽成，安卓平台的各類應用商店也會抽成，只不過抽成的方式不一樣。最簡單的例子是在某手機品牌的應用商店上架一款主題，最終獲得的收入並不等於用戶支付的總和，因為一部分金額被商店平台抽走了。

至於為什麼愛奇藝會員這類服務安卓應用商店沒有抽成，是因為安卓平台的開放性致使各大應用商店無法監測到這類交易。但是這些應用商店會用其他方式抽成，比如應用上架之前就有一筆費用，再比如增加廣告。

當然，越知名的應用在這個過程中越有議價能力，畢竟安卓應用商店不是只有一家。但App Store不同，不遵守蘋果的規定，就會失去整個iOS平台。

所以說抽成不可避免，應用商店有分發推廣的優勢，開發者在享受這些優勢的同時，自然要有付出。相比App Store，安卓平台的各大應用商店抽成方式、金額都不一樣，甚至可以用「亂象叢生」來形容。

蘋果說，我們只拿抽成 怎麼定價不管

其實這件事有點像租房找中介，我平常租房如果找了中介服務，中介要拿一個月的房租作為報酬。這一個月的房租從誰那出？過去是房主，現在是租房人。過去房子多，租客少的時候，想讓中介推薦自己的房，那房主得交錢；現在房子少，租客多，想找到合適的房，那租客得多交一個月的房租。總之中介提供服務不是無償的，至於錢是從租客那來還是來從房主那來並不重要。

而蘋果就是這個中介。

App Store這個平台的建立和維護都是需要花錢的，所以蘋果選擇和開發者分攤這筆錢。「你開發應用，我幫你在我的平台推薦分發應用，賺到的錢我們平分」這個思路沒毛病，但是一些開發者並不願意，至少他們認為從會員服務中抽成不合理。

於是用戶就成了開發者與蘋果博弈的犧牲品，從而遇到了文章開頭的那一幕。事實上，並不是所有的開發者在這件事上都用提高服務售價來處理，一些開發者則選擇了自己承擔費用。

這鍋我不背

所以你說iOS平台買應用比其他平台貴到底是誰的鍋？開發者想保證各個平台賺到的錢一致（甚至在iOS平台賺更多），蘋果按正常程序拿抽成維護App Store運營，最終受苦的是iOS用戶。

「滴滴打車都比其它平台貴」是無稽之談

至於所謂的「滴滴打車比其他平台貴」，並把這種現象歸結為蘋果拿了抽成，則是一種完全錯誤的說法。滴滴美團提供的實體服務，不是虛擬服務，蘋果壓根就不抽成。

類似滴滴、美團這類使用的是第三方支付平台的App，消費者和商家直接完成交易，不會經過蘋果的手，所以蘋果並不會抽取分成。

事實上，滴滴CTO張博此前已經澄清，滴滴打車價格不會因人、因設備、手機系統而異，預估價會受乘客定位、網路環境等多種因素影響。而經過我們實測，出發地點、終點均相同的情況下，不同手機系統上滴滴打車預估價基本一致。

滴滴打車iOS和安卓價格基本一致

滴滴總裁柳青也在微博上回應了預估價不一致的問題。柳青表示，同類車型同一時段每公里計費都是一樣的（不管是安卓還是蘋果，新用戶還是老用戶，黑金卡還是普通用戶），之所以會出現價格不一樣的情況，和路況以及規劃的線路都有關係。

總結：iOS上應用會員價更高 這鍋不該蘋果背

就像中介服務商一樣，蘋果在iOS生態中扮演了一個平台提供者、維護者的角色，讓開發者和用戶能夠快速連接在一起，並完成交易。作為二者的中間人，蘋果要收取費用，要拿提成，這是本身就無可厚非。只不過有些開發者並不樂意和蘋果分享收益。

於是，這部分開發者就把服務的售價提高，保證自己的收益在各個平台一致，而蘋果抽成的錢就分攤到用戶身上了。這件事蘋果管不了，也管不著。如何定價是開發者的事，蘋果不會插手。一旦蘋果開了這個先例，那麼對App Store造成的傷害遠比現在價格不均嚴重的多。

那麼用戶該怎麼辦？很簡單，我們可以繞過iOS平台來獲取這些服務，比如在電腦網頁上以相對低廉的價格購買愛奇藝服務，然後在iOS應用上登錄使用。至於滴滴打車這類應用，遇到價格不一樣的情況則完全和iOS平台無關了

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！