粟裕對諸葛亮軍事才能的評價，就兩個字，簡單明了！
原標題：粟裕對諸葛亮軍事才能的評價，就兩個字，簡單明了！
很奇怪的是，為什麼粟裕和朱德都說「六出祁山」，是哪個時代的歷史研究成果嗎？
以下是各大網友的回答，你贊同誰的觀點，或是你有什麼新的看法，歡迎留言表態！
1，不會出奇制勝，因此無法以弱勝強
2，這話說的不對，不用奇 就是不會打仗？從這裡也可以看出來統帥和將軍的區別。
3，粟裕怕是沒有什麼資格評價諸葛亮
4，這話題沒完沒了的刷，就是沒人正兒八經的把書上內容貼出來，全是網上的文章。。。。。。
5，喜歡用奇兵打仗的，往往很依賴兵員尤其是正兵的素質，不然你繞路去偷襲半路自己正面就因為人少被人打穿了。諸葛**的年代，只有他最看重正兵：有制之兵，無能之將，不可以敗。哪怕將軍是頭豬，只要兵員素質高（組織 紀律），打不過也可以完整退回來，不至於被人一波帶走。粟裕能打神仙仗也是仗著PLA兵員素質和組織紀律高出對面國軍兩個時代才有操作空間。你讓粟裕回到諸葛的年代，大家都是封建時代的兵，怕是微操不起來。諸葛謹慎也是沒辦法的事，蜀國國力弱，全國就那麼幾萬軍人，北伐是去西北曠野作戰，萬一崩盤，魏軍騎兵追殺蜀軍潰卒易如反掌，家底玩完蜀國也就玩完了。而且粟裕的時代攻大於防，城市不是不可以被攻破的，所以可以用空間換時間，運動游擊後撤奔襲都可以玩。三國時代防大於攻，一個陳倉都打不下來，更別說完整的城市，所以不能輕易放棄空間，只能正面硬碰硬，靠正兵克敵。
6，請粟裕穿越到三國時期在評論
7，古代打仗都是豬突 只有那種不入流的將領才天天想著那些歪門邪道 一波就給你豬突死了
8，古代怎麼迂迴包抄？又沒有無線電，士兵素質也低，不是連詐敗這種操作都難做出來嗎
9，粟裕後面一堆可以幫他錯誤買單的人，他敢打神仙仗是因為他可以犯錯，諸葛亮沒有犯錯的機會
10，古代不能迂迴包抄么，衛青、霍去病怎麼做到的，長平之戰秦軍也用了奇兵切斷了趙軍。
11，粟裕屬於站著說話不腰疼，蜀漢數萬步兵，跟曹魏步騎（有數量優勢、有機動力優勢、有地利優勢）玩迂迴、分割、包圍？只怕玩死的是蜀漢。這仗不要打了，直接讓諸葛亮投降吧！
12，諸葛亮的蜀軍基本上都是步兵，而魏國對付蜀國的大多是隴右西涼的騎兵，步兵對騎兵玩迂迴、分割、包圍真是笑掉大牙，兩條腿的能跑過四條腿的嗎？
13，諸葛亮主要是忠和治國的能力，論打仗三國演義確實誇張了，但是一個將軍評價著名正面歷史人物不該用不會打仗這種說法，應該說不善於用奇兵，說白了打仗最重要的是策略，以少勝多乃是上策，表現軍事才能的最高境界，無論什麼事情都離不開好的方法，否則事倍功半
14，多年後，那時的人們仍然知道諸葛亮，卻沒幾個知道粟裕，只有少數幾個讀過歷史的知道。其實現在也是，去問村夫民婦，諸葛亮是誰，基本家喻戶曉，問他們聽說過粟裕嗎，他們會說粟裕是誰，能吃嗎？
15，諸葛亮確實算不上什麼軍事家，許多人被《三國演義》騙了。
16，軍事家還是算的，否則不可能和魏國耗那麼多年，也進不了武將十哲。只是他的軍事水平算不得一流
17，呵呵~對手弱雞才能秀操作~朝鮮戰爭就是典型~前期秀操作~美帝換個統帥~你呀的操作啊！無處可穿插~來多少死多少~逼你陣地戰~耗死你~
18，諸葛亮是典型的純軍事家，只不過是近些年某些所謂的「磚家叫獸」為他粉飾了很多正治成份，儼然成了正治家了！
19，諸葛亮打仗和戚繼光是一類人，靠的是練兵，蜀軍數量野戰少但是野戰強，司馬懿一開始打了一波直接被摁在地上摩擦，接下來魏軍再也不敢和蜀軍肛只能打消耗戰了，
20，現在的人總是覺的擅長奇謀將略才厲害，恕我直言，對一個國家而言諸葛亮戚繼光這種治軍之人才是最重要的，能對軍隊改革整治的人才是真正的軍神，
21，冷兵器時代打仗靠的是陣型，對面曹魏要是擺個合適的陣型，你倒是奇襲給我看看。粟裕領導的是使用熱兵器部隊，正常交戰距離可以達幾十公里，對面根本反應不過來，諸葛亮領導的是使用冷兵器的部隊，正常交戰距離不過200米，等你奇襲到人家面前的時候，對面曹魏早就擺好陣型等你來送死了
TAG:啟路歷史 |