六小齡童曾公開表示看不上李連杰演孫悟空？原因竟這樣狗血！

近日，六小齡童受邀參加某訪談節目，首度回應「西霸」（《西遊記》的霸）傳聞，訪談過程中，六小齡童向主持人魯豫大訴委屈，澄清部分觀眾心目中，對他「孫悟空代言人」的曲解印象！

節目一開始，六小齡童就直奔主題：「我從未說過自己是孫悟空代言人。都是無良媒體的惡意炒作，這是對我人格的曲解。」

接著，六小齡童試舉例，還原了當年由於客觀評價李連杰扮演孫悟空，被某些媒體昧著良心推上風口浪尖的經過。

當年，六小齡童回答記者提及，談及李連杰在《功夫之王》中扮演的孫悟空時，他因為有前車之鑒， 並無絮言。於是，非常客氣的評價：「我覺得挺有意思挺好玩的。」

可架不住記者窮追猛打：「你覺得他演的好嗎？」

六小齡童二度回絕：「這個我不好評價。」

記者：「不是，你認為，比如說要演好孫悟空，需要怎麼做？」

終於，六小齡童「入瓮」了：「我覺得第一個老師要請教真猴子……」

就因為這麼一句客觀的建議，第二天的報道，居然斷章取義起了個，頗有挑釁之意的標題：」六小齡童說，李連杰應該養一隻猴子。」無良媒體就這樣昧著良心挑撥了六小齡童與李連杰的關係，這讓六小齡童頗感煩惱。

節目中，六小齡童談及此處，略顯氣憤，對魯豫大倒苦水：「後來，關於別人的孫悟空的戲，我就不講了。我戴一口罩我不說了。哪怕有記者再三要求，不，您說一兩句。我也不說了。我一說你又說我指責這指責那的……」

翻拍西遊記，扮演孫悟空的演員無疑最吸睛。連觀眾都有評論的權力！憑什麼六小齡童老師沒有？

且不說86版《西遊記》的影響力。就上圖來談，你看這三位，都是扮演孫悟空里公認的大師。中間是六小齡童，左邊是上海京劇院的大師嚴慶谷 ，右邊是天津青年京劇團的唐春園，也是猴戲佼佼者。

三位中，只有居中的六小齡童先生，收下頜，眼上抬，微微含胸，自然刁腕，腳下丁字步一虛一實，連鐵棒的拿捏，都顯著那麼合適！另外，請注意看這三位在前面的左手，明眼人基本能高下立判。

六小齡童這種水平的孫悟空扮演者，居然不能做到，對其他演員孫悟空的表演暢所欲言？

另外，六小齡童不同於其他流量明星，他的生活非常接地氣。前一段時間，有網友在北京偶遇六小齡童，由於不會開車，六小齡童的出行方式，非常的環保，居然騎著共享單車去參加活動……

後來，六小齡童本尊轉發了網友的照片，並回復網友說：打車他嫌貴，騎共享單車是常態。據悉，六小齡童不僅綠色出行，至今，連住房仍舊在老舊小區。街坊鄰居都知道他，他出門溜達時，還會抱抱鄰居家的娃娃。鄰里之間對他的評價是非常低調，像一位老大哥。按理說，六小齡童這樣功成名就的藝術家也不缺錢，為何生活略顯清貧呢？

對此，六小齡童發微出面回應：我不需要別墅，我寧願用買別墅的錢，來買西遊藏品。

看看，這就是明星和藝術家的區別。

就是這樣熱愛西遊文化的，德藝雙馨的老藝術家，難道連評價孫悟空扮演者的權力都沒有嗎？不知對此，你怎麼看？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！