強隊跟弱隊在對U23的使用上大相徑庭？很多時候是浪費兩換人名額

中國足協的政策變化莫測，可總體趨勢是減少外援人數和增加U23人數。去年只要求上一個U23，今年的則是增加至三個U23，這對每個球隊的影響很大，強隊有強隊的煩惱，弱隊則有弱隊的憂愁。

強隊為了應付新政，普遍選擇1+2的模式，最典型的則是上海上港。上海上港對年輕球員的使用上很吝嗇，普遍是派出1名U23首發，換人也是往往發生在八十分鐘之後，為的就是完成新政要求，佩雷拉為的就是能板新政對球隊的影響減到最低值。

除了上港之外，恆大也是往往這麼做，恆大後面幾場都只上了1名U23首發，國安和申花也是這種做法，所以這些球隊在中超積分榜排名也都比較靠前。

像上港這種強隊這麼做，為的就是陣容實力最大化考慮。上港三大外援都是鐵打的主力，而且實力彪悍，有他們存在，球隊幾乎橫掃中超。

可1+2這種模式在弱隊身上並不能充分運用。弱隊實力本身就不行，如果首發三個年輕球員，球隊實力就會更弱。 不管是哪一種模式，中國足協的這些政策帶來一個很大的副作用就是往往浪費兩個換人名額。可足協這些政策制定的初衷是好的，所以不全是副作用。江蘇蘇寧的黃紫昌被發現就是最好的例子。如果沒有u23政策，黃紫昌也很難有機會顯山露水。

由於u23政策的存在，很多球隊在預備隊的聯賽上大規模啟用u23球員，目的就是為了儲備人才，這也是新政一大作用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！