關於《後來的我們》退票事件的8個疑點

泛娛樂頂尖自媒體 只說真話和笑話

文｜夏添 南如珉

關於《後來的我們》這次的退票事件，想必大家都知道了。不是說給誰洗地，只想不跟風的客觀分析。犀牛娛樂分析如下幾個疑點：

1、退票的時間點

上映前為什麼不陸續退？而要等到上映當天開場前才退。

因為前期的預售一直很好，在幾千萬到破億的時候其實想退完全可以退，而不用等到最後。

因為從平台的角度，退的早的話，以其首日火爆的程度，空出來的座位完全可以賣掉一部分，增加自己的分賬票房；另外也不用落人口實,給影城造成損失。

2、退票集中在19.9等優惠票

如果是發行方自己操作，自己薅自己的羊毛有什麼意義？

既然都會全款退，刷什麼票不一樣。19.9的票讓給真正的消費者來提高上座率不好嗎，更符合發行利益。實際上過去發行方買票房通常刷的都是高價票，甚至人為把票價定到很高，這樣刷起來快一些。

3、和院線/影城的關係

有沒有必要為了一部片子而殺雞取卵？票務平台冒著得罪全國院線和影城實際利益的風險去干這件事，如果這樣做就簡直是瘋了。

4、退票的大部分是比較好的場次和好的座位

眾所周知，發行方進行鎖場一般會選擇角落的座位，把好的位置讓給真正觀眾購買，這是符合發行利益最大化的，而退票佔據好的場次座位最後還浪費掉，也不符合發行利益。選好座位刷的人會是誰呢？

5、為什麼淘票票也出現退票,但是貓眼的退票佔比遠高於淘票票

因為有大量補貼票且影片火爆這兩個必要條件，黃牛才有套利的空間。而此次發行方很可能是在預售階段準備了大量補貼票。從我們的角度來看，淘票票沒有動機去操作惡意退票這件事。

6、預售和首日票房的關係

從我們多年分析市場的經驗來看，《後來的我們》的預售佔比沒有任何的異常。

《後來的我們》在上映前的首日預售為1.22億，最終首日約2.8億票房，最終票房是預售的2.34倍，屬於非常正常甚至偏好的表現。如果是預售刷票或者大規模鎖座，通常影片最終票房的倍數會在首日預售的2倍以內，甚至極端情況下在1.5倍以內。

7、晚場實時票房漲得慢

這是所有現象級影片的特質，因為觀眾都會提前很久購買了晚上黃金場，晚場基本處於飽和狀態，晚場的漲幅自然有限。

8、從院線和影城的排片反應看，《後來的我們》次日增加了超過5%的排片，從首日的45%已經達到了近51%。如果首日實際的上座率不高，不會有這麼高的排片增幅。

當然，以上只是犀牛娛樂本著審慎的原則和行業經驗進行的分析和推測。不想人云亦云,還要等待有關部門公布最終的調查結果。

END

【合作 | 投稿 | 應聘 | 讀者社群】

犀牛娛樂誠招記者、實習生、兼職若干名，要求對泛娛樂領域產業報道有態度、有熱情、有文筆，善於觀察和思考。有媒體經驗者優先，財經和新聞相關專業優先，對影視、網生內容有較深入了解者優先。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！