秦朝並非暴政，看秦始皇晚年這幾個制度就知道，可惜活得太短

提起秦朝相信很多人都會說這個朝代亡於暴政，但其實這種說法極有可能是被誇大了的。因為秦朝時期雖說改變了許多的政策，但是對百姓來說並沒有多大的改變。至於陳勝等人的起義，絕大程度上也是因為自身犯了錯，可能會被處斬的原因。那麼秦朝在哪幾點上面可以稱得上是暴政呢？

首先就是秦朝的軍功制度，眾所周知秦朝的軍功制度就是依靠人頭來計算的，所以許多士兵會在殺了軍隊之後，再殺一定數量的百姓來湊數。這也讓戰國時期其他國家對秦國非常的恐懼，導致了秦國想要真正的佔領一塊地方還是需要長期的經營才能重新獲得稅收。這也是為什麼在戰國中後期的時候秦國常常打勝仗，但勢力範圍卻依舊維持在函谷關附近的原因。

不過這一現象其實在戰果末期的時候就已經改變了，最為典型的就是當時六國的貴族基本都沒有殺死，而是分封在了各個地方。他們所本來擁有的屬民自然也就不會死，畢竟對於秦朝來說這些屬民遠比貴族本身有用的多。

再一點應該就是秦朝繁重的徭役了，無論是修建阿房宮還是長城都是需要大量的人力的。陳勝等人也正是在服徭役的途中造反的，但六國就沒有徭役了么？可以說一定是有的，而且也不會多輕鬆。再加上當時的兵役是強制的，長平一戰導致趙國男子斷層，這些人可基本沒有自願參軍的，大多都是被抓去的。所以秦國雖說徭役繁重，但這可以說是當時的傳統了。

其實秦朝之所以滅亡並不是因為暴政，有很大一部分是因為後期所施行的懷柔政策。這些貴族以項羽為代表，眾所周知項羽在揭竿而起的時候影響力還是非常的大的，這其實是一個非常不同尋常的點，畢竟項羽怎麼也算是將門之後，不說以絕後患也絕對會嚴加看管，但那是秦朝對他的控制力卻非常的弱。

更是在後來讓這位能夠順利的揭竿而起，看這個逍遙的狀態絕對不是一個戰敗之將所應該擁有的，所以這部分貴族有極大的可能是當初投降的。也正是因為這樣他們才有可能獲得這麼多的自由。

所以與其說秦朝是亡於暴政，還不如說秦朝是亡在了自己的懷柔政策之下。那麼秦始皇不知道這件事嘛？應該是知道的，他在建立秦朝之後持續不斷的東巡很有可能就是在解除各個貴族的權利，用後世的話來說就是削藩。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！