有多少人在逃離頭條？2.頭條真的「姥姥不親舅舅不愛」了？

你還在用「今日頭條」來虛度光陰，消耗生命嗎？

前面已經說過，現在的頭條對廣大的創作者來說是個災難。

但對下載了頭條客戶端的用戶來說又是什麼樣的情況呢？

事實上：創作者在遠離頭條，用戶也在遠離頭條。

封禁的賬號里創作者收益取不出，使用頭條的用戶被推送的都是垃圾新聞，劣幣驅逐良幣這一現象在頭條上展現得淋漓盡致。

失去了創作者的優質內容，單靠庸俗和噱頭，真的能留住用戶嗎？

可能有人會說：當然能留住啊。

不管是一二線的用戶，還是三四線的用戶，對於香車美女、對於娛樂八卦、對於情感獵奇，他們的訴求都是一樣的。

創作者產出的庸俗內容恰恰是用戶口味的體現，幾張圖幾行字，再加上一個浮誇的標題，就會有人看。

難道讓我們捏著鼻子罵：這批用戶真不行啊。

頭條之所以俗，是因為有一批本就俗的用戶？頭條的演算法推薦是根據用戶的喜好來，一切都是用戶自己的選擇？

有創作者反對！

理由很簡單：優質內容的創作者頭條不推薦，而劣質圖文卻大爆發，即便創作者向頭條申訴，但頭條不作為。

這麼說吧，頭條可能巴不得把一些劣質內容推薦給用戶呢！

頭條在今年3月之前所設立的「新手期」，其實就是免費為平台勞動的「打工期」，而一言不合就封號，更是頭條掌握生殺大權的體現。

有網友說：頭條喜歡以尺度換空間，避免政治風險。

而且這兩個月頭條被打擊之後，推薦和收益越發少的可憐，頭條很有可能即將成為創作者的不毛之地。

曾經有知名自媒體博主稱：張一鳴的頭條對創作者來說就是個流氓平台。

該創作者是新浪十大名博，鳳凰VIP名博，《知音網》專欄作家，自稱踏踏實實的原創作者。當她連續三個月申請頭條廣告都沒成功後，她決定申訴。而頭條回復理由為：原創較少，不給通過。該博主惱了，多次發郵件理論，讓他們發出自己的「非原創」文章，並聲明自己願意付法律責任。

最後，至今沒有下文。

而後來該博主繼續寫了一個月，這個月點擊量達2千萬多，有80篇編輯推薦，但仍然沒有通過。

有人猜測：頭條所謂的「千人萬元」計劃是說給誰聽的呢？

可能頭條並不在乎平台上內容的質量，頭條本就不生產內容，他們要做的就是讓更多的人進駐進來，所以需要的是「幌子」。

即便是知名博主，有實力也沒用，他們只需要幾個人作為「招牌」，讓人們看到希望即可，誰認真誰就輸了。

而扶持那些大尺度的劣質賬號似乎好處更多，以下是網友們的猜測：

1.喜歡看的人多，平台流量日活都會上來；2.給點這些低質創作者甜頭，他們就會更賣力地豐富頭條內容；3.最重要的一點，這些低質創作者的內容多多少少都有問題，到提現前直接封號，便能節省一大筆支出，且能將其收益直接佔有。

變相的「扶持」劣質內容，而實際上這些低質創作者的頭上都懸著一把刀。頭條一邊是把關的守門員，一邊是吹著哨子的裁判，這樣的平台有監管二字可言嗎？

但已經有許多用戶開始卸載頭條，指出：頭條文章質量太差，太過低俗。

前段時間鳳凰新聞上有人說：今日頭條是不折不扣的信息垃圾製造廠。

用戶隨便點擊新聞後，下次啟動便會有大量的相關新聞。好吧，很正常。但這些新聞好壞不分、良莠不齊就不能忍了。

頭條用推薦演算法激活了這片內容分發市場，但在用戶看來：我關注的不一定是頭條，而是垃圾，是一個被封閉化和狹窄化的信息源。

頭條的垃圾新聞只是在消耗人們的生命，它生產的多是無價值的文章，它是新聞里的「牛皮癬」小廣告。

有人說：張一鳴是始作俑者，已經「姥姥不親舅舅不愛」了，有資歷的創作者在不斷撤離，而用了多時的老用戶也避之不及。

喜歡用頭條的要麼是真的很閑的人，要麼就是用頭條沒多久的嘗鮮者，但過不了多久，他們就會發現頭條並不會給自己帶來多大的價值。

其實可能頭條本就是個低俗的平台，只是取了個好名字罷了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！