秦始皇獨裁統治、焚書坑儒、修建長城，他是暴君還是明君？

原標題：秦始皇獨裁統治、焚書坑儒、修建長城，他是暴君還是明君？

秦始皇在很多人心中一直是暴君的代言人，他推行獨裁統治，不顧百姓死活修建萬里長城，還有著名的「焚書坑儒」，但他又橫掃六國，統一華夏，推行中央集權制和郡縣制，車同軌、書同文、統一度量衡，他到底是個暴君還是千古一帝？

我們先說秦始皇的功勞。

秦始皇的功勞，來自於他祖輩幾代人的努力，特別是商鞅變法之後，讓秦國從一個邊陲小諸侯國成為稱霸戰國時代的軍事強國，最後為華夏統一奠定了基礎。到秦始皇時期，水到渠成的滅了六國，建立大一統國家。秦始皇在實現統一方面是大功。

統一之後的秦國，實行中央集權、郡縣制，乃至車同軌、書同文、統一度量衡，都是為了更好的實現對全國的統一，這一系列的政策雖然不是秦始皇親自製定，但作為一國最大BOSS，他是最後拍板的，最後選擇了這些新制度，我們能看到秦始皇很有遠見。

修建萬里長城，包括秦皇陵，都是勞民傷財的事情，前者是為了抵抗外族入侵，也為後人留下了名勝古迹，有它積極的一面，但國家剛統一，戰亂之後再大興土木，不懂得休養生息，內耗太大，所以遺憾的是，秦朝和隋朝一樣，是中華民族締造者，但留給他們的時間都太少。

再來談談秦始皇的過。

秦始皇最大的過錯，被認為是「焚書坑儒」。真實情況是這樣的，據史書記載，公元前213年，秦始皇在咸陽宮宴請了大臣和儒生，討論議題是實行分封制還是中央集權制，後來他選擇了由宰相李斯提出的一系列制度，也就是說支持法家的思想和提出的全新政治制度。

關於焚書，歷史有曲解的地方，其實秦始皇下令焚書並不是燒掉法家之外的其他所有書籍，而是除了秦國的史書、醫書、農書以及國家所收藏的《詩》、《書》等之外的其他私人收藏書籍，特別是儒家所收藏的書。法家推崇的是制度，規則，是經世致用的措施，而不是儒家那些這沒有太多實用的東西，這也是為了推廣法家所採取的手段，當然這一說法是秦始皇為了實現專制統治採取的焚書坑儒，相反，網傳儒家才是封建專制統治者的工具，秦始皇如果要想實行專治就應該推行儒家，所以，焚書是被後代文人特別是劉備等人嚴重歪曲了。

關於坑儒，也不是說秦始皇要殺盡天下儒生，秦始皇也是讀書人，他跟天下讀書人既沒仇也沒怨，不至於大動干戈要搞掉一群有文化的讀書人。真實事情是這樣的，秦始皇希望長生不老，他希望千秋萬代，所以很相信術士關於修身養性的一些東西，資助他們去尋仙問葯。結果呢，有一些人光拿錢不辦事，秦始皇覺得被騙，皇帝一生氣，後果很嚴重，抓了幾個，又牽扯出一堆人，結果始皇帝圈定了460人給坑殺了。得罪了文化人，後果也很嚴重，後來大家就添油加醋，宣傳秦始皇的殘暴統治。

每個人都有優點和缺點，我們看人不能眼中只有黑和白，秦始皇不是暴君，在他手上統一中國，功勞很大，但這些是他的幾代父輩們的努力的結果，相對於秦始皇的功，這些過根本就算不了什麼，所以他是一個好皇帝。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！