諸葛亮為劉備設立的「隆中對」戰略，為何僅過了5年就失效？

漢末三國，當時還在新野的劉備在徐庶的建議下，三顧諸葛亮於草廬之中，在劉備的努力下，終將荊襄大才諸葛亮請出，而諸葛亮為劉備設定的隆中對戰略，更是被後人所熟知，但問題卻是，諸葛亮為劉備提出的隆中對，僅僅維持了五年時間就宣告失敗了，這是為什麼呢

諸葛亮我們都很熟悉了，此人自比管仲和樂毅，劉備三顧茅廬之下才將他請出，而諸葛亮的隆中對戰略，其實是分兩步走，第一步顯示佔據荊州和益州，先把自己的立足之地打下來，第二步就是分兵兩路，攻佔中原。諸葛亮的戰略無疑是為當時的劉備打開了思路，畢竟劉備當時只有新野這塊小地盤，而諸葛亮《隆中對》最傑出的一點就是抓住了當時的主要矛盾和次要矛盾，古往今來，大家都對諸葛亮的這項戰略讚譽有加。

後來，曹操揮師南下，而此時荊州劉表也去世，劉表次子劉琮投降曹操，孫劉兩家為了活命，不得不結為聯盟，最終在赤壁大敗曹操所部，而劉備則藉此機會奪去了荊州四郡，漂泊大半生的劉備也算是有了一塊安身立命之所，後在公元211年，劉備入川，公元214年成功割據成都，實現了《隆中對》第一步戰略，割據荊、益兩州，然而蜀山在第一步上僅僅實現了5年就破產了，並且還導致了蜀漢元氣大傷，這是為何呢？

其實這個問題，毛主席已經為我們給出了答案，雖然毛主席也十分欣賞諸葛亮的這一戰略，但即便如此，依然認為諸葛亮的《隆中對》並非完全正確，其中尤其是在集中主要力量解決主要矛盾方面，這一點上諸葛亮犯了大錯。《權書·項籍》中，有一條是關於諸葛亮的，寫的是「棄荊州而就西蜀，吾知其無能為也」，而毛主席在看到這裡的時候寫了一條批語，其始誤於《隆中對》，千里之遙而分兵兩路，其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，怎能不敗。

這條批語是什麼意思呢？意識就是當時蜀漢的兵力太過分散，並沒有做到集中優勢兵力來解決最主要的敵人，其中關羽、劉備和諸葛亮三分兵力，這裡說的就是關羽守荊州，劉備打東吳，而諸葛亮北伐中原，我國的兵法比較強調兵力的集中，集中優勢兵力，出擊兵力分散之敵。楚，荊州距離益州足足千里之遙，而在兩地分兵的情況下，必然讓劉備的部隊失去兵力上的優勢，關羽發動的襄樊之戰，讓東吳呂蒙偷襲荊州成功，還有劉備伐吳失敗都是沒有集中優勢兵力，但最根本的原因還是「外結孫權」和「內修政理」沒有做到位，而外結孫權這一點，關羽壓根就沒有去做，這種情況之下，如何能維持呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！