《十二公民》看過後，你會陷入深深的自責和深思……
文/葉秋臣
電影《十二公民》是2014年的電影，在2018年4月重映。一直在想為什麼一部四年前的電影還能重映，看完後才懂得其中深意。這是一部非常小成本的電影，一個屋子一張桌子一個案子一場討論。
以下有劇透，請慎入。
背景是一個二十歲的少年被控殺死了自己的親生父親，當年他被親生父親賣掉，後來養父成了富翁，於是他才變成了富二代。如果這在《死亡筆記》裡面，恐怕已經被月殺掉了，因為他沒有空去挨個研究這些人是否是被冤枉的。
故事開始於政法大學的一場模擬法庭，以英美法系的角度來討論這個案子。老師要求，陪審團（12個人組成，學生的家長、親人或者朋友，加上湊數的保安和小販）必須達到12-0的結果才能結束。
十二個公民，十二把不同的椅子。
畫面開始打出時間字幕的時候，就知道這是一場持久戰。因為大多數人都認定的有罪，可以說是一面倒的局面。
第一輪，11-1，有11個人舉手認為有罪。
於是，其他11個人都在說服那個唯一投無罪的8號先生。
突然發現組織一群不同的人一起討論是一件極難的事情，裡面有非常不配合的10號先生經常打斷別人的發言，還有非常固執的3號先生無視一切證據的疏漏。單是讓每個人按順序發言都是一件很難的事，於是越來越佩服領導者們了。發言的過程開始是很不嚴肅的，大家就像玩狼人殺遊戲時天亮了在各自陳述，但都將這場模擬法庭的記過看做兒戲，認為反正對結果沒有影響，也沒有認真對待。說出來定罪的理由都很牽強，有些直接開地圖炮說北京的外來人不好容易做錯事，有些甚至是胡亂蒙的。這時候就覺得十二個人的陪審團組成是多麼重要，如果真是憑藉主觀臆斷就判了一個人死刑，若這人是冤枉的，也是哭訴無門。大概是算準十二個人里有極大概率會有一個人是認真負責的，至少可以撥亂反正。所以逐漸把局面改善成大家有理有據地討論，並開始逐漸細化和陳述案情。
第二輪，匿名。
8號先生提議他自己棄權，在一輪討論後，如果剩下11個人依然還是全票認為富二代有罪，那麼就不再爭論了。結果有人投了無罪，討論繼續。大家開始發現疑點，然後分析原因。部分慷慨激昂顯得有些過，但那是特殊的歷史原因留下的後遺症，葉秋臣沒有資格去評論。隨著案件深入和自身知識的補充，大家開始陸續投上無罪票。
第三輪，6-6平。
第四輪，無罪已經超過有罪，達到了9-3。
直到最後一個人在無罪的投票里舉起了手。
雨過天晴了。
開始以為8號陪審員是嫌疑人的父親，後來才知道他是檢察官。我怎麼忘了，是啊，他也是最渴求真相的人。
最後，真正的兇手落網。
美國拍的《十二怒漢》是一部1957年的黑白電影，《十二公民》與這部電影是幾乎相同的背景。因為中國畢竟不是英美法系國家，所以《十二公民》在劇情設計上做出了本土化改編，以虛擬法庭的討論為基礎，可以說非常成功。
葉秋臣真心推薦大家去看一看這部電影，看過後會讓你陷入深深的思考。那些固有印象和固執偏見帶來的思維定式，或者說因為自己的自尊和自卑而強撐門面，死不認錯都在這裡得到了充分的展示。站在一個公正客觀的角度去分析問題真的太難了，尤其是這種一石激起千層浪的媒體和社會討論之後。不由想起很多我們熱門討論的社會案例，背後是否還有隱情？是否我們也疏漏了什麼小事？是否讓無辜者受到牽連？甚至入獄？
看過《十二公民》，我彷彿又重新認識了自己。
甚至陷入了對過去某些強烈觀點的愧疚和自責。
謝謝你們。
文/葉秋臣
——————————————————————————————————
--本文著作權歸原作者（頭條號@葉秋臣）所有，葉秋臣系頭條號簽約作者，商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處--抄襲必究--歡迎評論分享--
