為何說「崖山之後無華夏，明朝之後無中國」？歷史總是驚人相似

原標題：為何說「崖山之後無華夏，明朝之後無中國」？歷史總是驚人相似

崖山一戰，南宋陸秀夫抱著小皇帝投了海，自此趙宋王朝，便從根本上斷了，蒙元入駐中原，鬧鬧騰騰的一百多年，又被朱元璋打回了老家。

後世總有些研究歷史的各種家，抱著書捶胸頓足地嚷嚷「崖山之後無華夏」，那模樣跟死了爹娘一樣，恨不得時光瞬間能倒流一千年，然後化身蓋世大英雄，把忽必烈打回老家，挽天傾，鑄盛世。

純屬扯淡。南宋皇室斷更了，這是真的。可你要說巍巍華夏文明斷了傳承，這我是不答應的。

蒙元的統治，相對來說時很粗糙的，畢竟蒙古人騎射無雙，全靠馬背上的功夫起家，治理天下啊，民心啊啥玩意兒的，也不是很在意。天下分四等人，蒙古人，色目人，北人和南人，這種粗糙到不忍直視的統治手法，說他自掘墳墓都是抬舉了，簡單兩個字，作死。

但是，正是因為元朝的統治非常粗糙，對天下的讀書人，並沒有什麼本質上的摧殘，惹不起我躲得起，儒家的根還是在的。以至於後來朱元璋起事的時候，什麼方孝孺啊宋濂啊劉基啊，天下大儒成群的響應，這些都是隱藏起來的。

所以「崖山之後無華夏」有些誇大其詞，華夏的根並沒有斷。但是「明朝之後無中國」，這個可真的是一點都不誇張。

說實話，當初多爾袞入主中原的時候，那些八旗宿老，一直都抱著撈一票就趕緊回關外的想法，隨時準備要逃。

但以多爾袞為首的中生代，毅然決然的闖進了山海關，這才發現中原的各個勢力，不堪一擊，做了龍庭，四處掃蕩，大有無敵於天下的態勢。

但和蒙古人不同，滿洲人的勢力更加的小，武力也沒大元帝國當年那麼牛逼，照這個架勢下去，隔不了多少年，也得被攆回老家去。

怎麼辦呢？大清畢竟是滿人，沒有什麼遠見，為了自己的統治牢固，也不管什麼損毀不損毀民族根基了，實行文字獄啊，剪髮易服啊這些的，徹底地將漢族人脊樑給打彎。百姓們才不管那些，有飯吃就行。恰好天災過去，番薯引進，大家能吃的上飯，然後可勁兒生孩子。

至於什麼民族榮光，民族脊樑，華夏正統，呵呵，能當飯吃嗎？

明朝時候，可沒有什麼奴才不奴才的，也沒有動不動下跪，大臣可以罵上官，甚至可以罵皇帝，這都是國朝養士二百年，培育出來的風骨。到了滿清，好嘛，一水兒的奴才。

歷史上總說明清時期明清時期，可要我說，這根本就不是一回事兒，這兩個朝代，完全不一樣，不能放在一塊兒說。明朝時候，內閣制度已經完備，中央集權運轉良好，東南商業貿易和手工業蓬勃發展，甚至出現了最早期的股票——票券，一切就等著推翻皇權這座大山，邁入資本主義了。

可滿洲人來了之後，乾的全是開歷史倒車的事兒，以至於後來被洋人欺負那麼慘。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！