張飛遇到呂布就喊著大戰300回合，張飛單挑得過呂布嗎？原因簡單

（圖說三國·談天說地·第407期 文/無常奉天玉 插圖/東方夜未眠）

自古以來，提起三國第一猛將，大多數人都會首先想到呂布，並且不接受任何反駁。世人之所以會有這樣的印象，主要是受《三國演義》的影響。畢竟在演義中，呂布幾乎是一個無敵的存在，他不但曾放出狂言，道「吾有畫戟、赤兔馬，誰敢近我！」還曾在關羽、張飛聯手的情況下，堅持三十餘合不露敗績，在曹操麾下六員大將包圍下，全身而退。如此看來，稱他為演義中的第一猛將，好像並不為過。

不過，演義中有一個人自始至終都不服呂布，當然了，這並非是影視作品中虛構的，聲稱三刀可斬呂布的劉三刀，而是雖魯莽衝動，卻驍勇善戰的張飛，張三爺。他曾數度與呂布一對一單挑——兩人第一次交手，是在十八路諸侯聚義，討伐董卓的時候，當時張飛與呂布「連斗五十餘合，不分勝負」，於是單挑被關羽打斷；第二次交手，則是呂布奪徐州之時，當時張飛是醉酒狀態，呂布卻不敢相逼；第三次交手，是劉備屯小沛，張飛奪了呂布馬匹之後，他與呂布「酣戰一百餘合，未見勝負」，劉備鳴金收兵；第四次交手，是曹操征徐州時，呂布精疲力竭，卻遇上關羽，剛剛交手，張飛又到，於是選擇了棄戰。

分析到此處，我們不難得知，雖然呂布在演義中，有第一猛將之稱，但是他並未真正擊敗張飛，因此張飛不服氣也是正常的。說到此處，也許有人會說，《三國演義》僅是小說，武將的強弱，僅在羅貫中一念之間，並不值得如此大費周章的分析。那麼，我們拋開演義，再來看看正史，張飛和呂布到底誰更勝一籌呢？小編認為，此事要從以下幾個角度來分析。

一、二人交手結果

在正史上，呂布與張飛有記載的交手，僅有一次，那就是呂布攻打下邳的時候。《三國志》注引《英雄記》曰：「布取下邳，張飛敗走。」雖然張飛此次戰敗，有多方面的因素，例如陶謙舊部曹豹與其不合，秘密招呂布來攻城，不但打了張飛一個措手不及，還擔任了內應，給呂布提供了方便。但是張飛最終敗了，這是不爭的事實。所以，在兩人交手的戰況來看，呂布先得一分。

二、兩人與其他人交手的戰績

在真實歷史上，呂布幾乎可以算是一個常敗將軍——追隨董卓時，他兩度敗於曹操之手；為王允效命時，他被李傕、郭汜逐出了長安；濮陽之戰時，他對上曹操，連戰連敗；退至乘氏，被縣人李進擊敗；曹操征討徐州，只能束手就擒，等等。相較他而言，張飛有記載的戰績較少，不過卻比較出彩，例如張飛曾率二十騎，為劉備斷後，大喝一聲「身是張益德也，可來共決死！」便阻住了追兵；在漢中爭奪戰中，與張郃交手，利用地形大敗張郃，使其「棄馬掾山」而逃。

當然了，張飛也有敗績，同樣是漢中爭奪戰中，他聲稱要截斷曹軍的退路，卻被曹休識破，結果被打了個措手不及。不過，他的整體戰績，比起呂布要好的多，也就是說，在統兵方面，他應該是勝過呂布的。

三、時人的評價

雖然歷代以來，不少名人對張飛，和呂布分別作出了評價，但是後人遠不及能夠接觸到他們的人，評價來得真實貼切。所以此處只分析時人對他們的看法。對於張飛，周瑜評價他為熊虎之臣，程昱則評價他為「萬人之敵」。萬人敵不僅是指個人作戰勇猛，還指擅於統兵。常在呂布身邊，又頗有智計的陳登，評價呂布時，則評價道「布勇而無計」，可見在時人心目中，呂布的能力應該是不及張飛被認可的。

四、個人武藝

《三國志》中對呂布的武藝描述較多，例如「以驍勇給并州」，「便弓馬，膂力過人，號為飛將」，「呂布有虓虎之勇」，等等。至於他憑藉個人驍勇，取得的戰績，則有「常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕軍」，以及「紹令眾追之，皆畏布，莫敢逼近者」兩處記載，通過這些記載，我們不難看出，呂布之勇，名不虛傳。

至於張飛單挑的戰績，正史中並沒有過多提及，不過能夠僅率二十騎，便能讓曹魏五千虎豹騎，不敢向前，他的武藝應該也不低。另外，《三國志》中還提到：「飛雄壯威猛，亞於關羽」，也就是說張飛之勇，僅次於關羽，而關羽是能夠於萬軍之中，斬敵將首級的人物，如此看來，張飛的武藝應該不會比呂布遜色太多，甚至與呂布不相上下。

通篇分析之後，我們不難得知，在演義中，呂布從未真正將張飛擊敗，在正史上，若論單挑，張飛應該也不會遜色於他。而若兩人率眾交鋒，比拼用兵能力，呂布或許會被狂虐。不過，因為各種客觀因素，在正史上，他們唯一的一次交手，呂布卻取得了極大的勝利，不知道張飛是否會感到憋屈和不甘呢？

本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》《三國演義》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！