天啟皇帝和崇禎皇帝，誰的治國理政能力更強？

天啟和崇禎是明朝最後兩位皇帝，前者在位六年，雖說遼東後金時時犯邊，朝政也日益腐敗，黨爭嚴重，可是內憂外患尚不到無可挽回的地步，國力還算強大，以此時的情形來看，相信誰都不會想到大明王朝的壽命正在進入最後的倒計時；而崇禎在位17年，農民起義此起彼伏，成為中原的最大禍患，崇禎的確是勤政的，兢兢業業，不知疲倦，可是勞心勞力多年，卻是親手將王朝葬送，這是其永遠無法磨滅的印記。天啟是特別喜歡木匠活的一個皇帝，雖然年紀輕輕，顯得有些任性調皮

在其治下民眾和朝政也未見得就有改善，但是他還是能夠維持王朝的正常運行，也不會為了錢糧而整日操勞，給人一種很懶散的感覺，卻不至於令朝政出現亂子，在大方向上還是沒有犯大錯的，而崇禎和其比起來，真的就是一個勞碌命了，雖然崇禎迅雷之勢除去了大太監魏忠賢，剪除了閹黨，可是朝政卻也被東林黨這些偽君子所把持，導致政令越發的難以把控，至此全國各地的農民起義，這些都是和東林黨和其它朝臣利益小集團是息息相關的，為了一己之私，而廢黜了貿易稅、鹽稅、礦稅等多元的稅收來源，而變本加厲的加征農耕稅，導致民不聊生

才會有源源不絕的起義，最終使得李自成推翻大明王朝。相較於崇禎，筆者認為天啟皇帝更懂得帝王的駕馭和平衡之術，天啟利用和掌控魏忠賢，用魏忠賢的閹黨勢力來制衡朝臣的勢力，如此在天啟一朝，雖然太監無法無天，卻也有效的抑制了朝臣的私立行徑，這就叫以毒攻毒，以惡制惡，遼東後金並沒有能形成威脅之勢，天下尚算正常。難怪在天啟彌留之際會將魏忠賢託付給朱由檢，告訴他魏忠賢是可以託付大事的，相信天啟皇帝憑藉經驗，知道用此種方法來掌控大勢的確是比較省心而有效的

遺憾的是，年輕的崇禎沒有讀懂哥哥的一片苦心，相信在崇禎自縊之前，寫下那句「文臣人人可殺」的話語時已經了解的哥哥的初衷，痛恨剪除了魏忠賢吧！崇禎當時所面臨的局面，是內憂外患、天災不斷、瘟疫橫行……很多人只看到孫傳庭、洪承疇等個別優秀將才能臣，卻忽略崇禎身邊絕大部分其實都庸臣、污吏，卻忽視了整個早已崩壞的國家機器。這樣糟糕的局面，即便交到歷史上很多帝王的手中，都不見得做得比崇禎好。所以，請給予這個苦命的天子一個公道的評價吧！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！