《後來的我們》最美的是相遇·最痛的是重逢
最新
04-30
我們
我們
陳奕迅
00:00/04:20
電影分數：6.5分
爆米花指數：
推薦指數：
這部影片能火有四個原因：
1-《後來》這首歌的作品重量；
2-聰明討巧的營銷文案；
3-劉若英給觀眾知性文藝的既定印象。
4-現在一部影片要爆，必須具備一個條件：
能引發集體情緒。而本片的主題剛好具備這項技能。
上映前我擔心影片存在兩個問題，或者說我希望影片能規避掉的兩個問題：
1-自認為濃烈如血實則寡淡如水的敘事；
2-把矯揉造作的專輯氣質直接移植到電影中。
結果看完電影后發現，我靠，全中
而且還不止，影片至少有六個難以忽視的硬傷：
一、只是對張艾嘉淡如水的敘事+張一白一貫的bgm加閃回+劉若英骨子裡的文藝矯情，三者簡單粗暴的一次組裝。
二、影片存在無法自圓其說的bug，卻雞賊的丟給觀眾去解釋。
1-方小曉當初為什麼要離開林見清？
觀眾會給出很多解釋：
a-永遠不要懷疑一個女人願意陪你吃苦的決心，但不要讓她看不到希望；
b-甜蜜壓制了他的鬥志、熱血變成了溫開水。方小曉離開才能讓林見清得到成長。
但是，根據情節和表演的線索，明明就是因為一個字：窮。
我能原諒影片在矯情的美化這一點，但我不能原諒始終沒有美化出一個合理哪怕是合情的說法！
2-面對分手後那兩年林見清的挽回，方小曉為什麼要拒絕？
觀眾會給出很多解釋：
a-感情的事，過去的再也回不來，強行回來的已然變味；
b-林見清有錢買房了，但方小曉要的是一個家。這一點是最TM扯的，這種扯在於：
第一，當初老子沒目標，你在車上說"我想要什麼不重要，重要的是你要知道自己想要什麼。"如今老子有錢了，想起當初你傍各種老幹部不就是為了在北京能落戶、能有套房嗎？現在要給你買房、要挽回，你又秒變聖母白蓮花。這不是人設崩塌、也不是方小曉在耍林見清，我覺得是編劇在耍觀眾！
第二，我最討厭文字上的偷換概念，比如：錢買不到健康、錢買不到快樂、錢能買到房子但買不到家……這些話乍一聽上去，哇，好有道理、三觀超正、正能量滿滿，但仔細一想，其實毫無人間煙火味，大家只需要把這些話反過來想就再明白不過了：健康不需要錢、快樂不需要錢、家不需要房子？
要我說，方小曉拒絕合好其實就是兩個原因：
a-一旦合好，當初分手的原因就是嫌貧了。這種三觀不可取，影視作品中不能宣揚這種現實中滿地都是的擇偶觀；
b-不能合好，合好了後面還有什麼飛機上的重逢、酒店房間里的心酸、雪地里的矯情、車到站後的各回各家？以及由此引發的遺憾和感慨，還有最潸然的"《後來》解讀症"！
三、故事完全支撐不起厚重的台詞
影片最核心的兩句台詞是：
1-後來的我們什麼都有了，卻沒有了我們；
2-我最大的悲哀是我沒有資格去悲哀。
第一句的遺憾很好理解，第二句的遺憾其實更厚重。因為第二句完全可以被拆解成很多句歌詞：
a-為什麼人年少時，一定要讓深愛的人受傷；
b-後來我總算學會了如何去愛，可惜你早已消失在人海；
c-有些人一旦錯過就不在；
d-讓我往後的時光，每當有感慨，總想起當天的星光；
e-這些年來，有沒有人能讓你不寂寞。
因為正是這幾句歌詞所描述的情況共同造就了這句台詞的厚重感。
當初以為會矢志不渝的，一蓑煙雨、幾經轉手、人海擦肩，到頭來也只能偷偷摸摸的緬懷，緬懷完你終究還要回到你肩上的家庭里、投注在你生活的角色里。這就是感情里的最痛：分開不是因為不愛，而是最愛！這就是人生的悲哀：有些人是用來懷念的，有些人是用來過日子的。
但是，因為上面我說過，影片當中就連男女主當初為什麼分手？中間為什麼拒絕挽回？這兩項最重要的節點都交代得含糊其辭。所以當這兩句台詞說出來的時候，我覺得很割裂，就像兩副好鞍碰到了一匹殘馬！
四、影片的架構是優秀的PPT，但卻是蹩腳的劇本。
展現跨越十年的愛情有很多種方式：
可以是每年有一次見面的持續十年，比如劉若英的《生日快樂》、安妮·海瑟薇的《一天》；
可以是徹底失聯了十年後的重逢，比如《向陽處的她》、國劇《午夜陽光》。
我個人更喜歡第二種。因為十年的時間跨度+重逢，這道公式本身就是最有戲劇看點的設置、最有感慨空間的留白、最猛的情緒渦輪增壓。
但在本片中，男女主2015年都還一起回去過年，2017年飛機上的偶遇便完全沒有了十年後重逢的那份感慨和跌宕。
所以，劉若英以《過年回家》作為創作藍本、以親情元素作為加料、以每年春節作為時間節點，這樣處理其實是一把雙刃劍。
好處是：讓影片中散亂拼貼的情節有了一條明確的時間軸；
壞處是：嚴重削弱了十年後重逢的情緒濃度、情感深度、戲劇起伏度。
綜合下來，壞處遠大於好處！
如果方小曉和林見清失聯十年，偶然在飛機上重逢，完全可以像《天堂電影院》、《泰坦尼克號》、《假如愛有天意》、《智取威虎山》，甚至韓劇《迷霧》那樣把故事展開。
五、bgm用都用了，卻沒有用得其所。
如果說耳機里放首《知足》是無關緊要的奶茶對五月天的一份人情回饋；
如果說舍友唱一首《再見》是對《當》在《匆匆那年》里的一種功能複製；
如果說街邊流浪歌手彈唱的那幾首民謠是北漂打拚者夢碎的聲音、理想主義者憤世的宣洩、失落群體自慰的呢喃；
那麼，作為配合影片劇情量身定做的《愛了很久的朋友》就用得太不是地方了。這首歌的精髓在於兩點：
1-歌名精準的定義了男女主前期的情感演變。也捕捉到了時下兩性關係里的忍和虐；
2-一句"最痛苦的分手總有快樂的理由"心酸的定調了男女主後期的心路回顧。
所以，這首歌在這部電影里有兩種用法：
1-用在他們從很久的朋友正式變成戀人的那一幕；
2-用在女主失望離開時，兩人隔著地鐵門的那一幕。再配上女主對兩人在一起時的各種酸甜苦辣的畫面閃回；
導演選擇了前者，而我會選擇後者。
這其中的區別在於：
前者只是把這首歌當成點題的工具；
而後者卻是把這首歌用做撩撥觀影情緒的武器。
畢竟對於這種類型的影片來說，沒有比鋪墊、煽動和引爆情緒更重要的指標項！
另外，我不能原諒《後來》只在字幕彩蛋里出現，這種失望就好比《你在終點等我》這首歌沒有在《從你的全世界路過》片尾幺雞解釋"那把傘"的情節里響起一樣！這種選擇簡直就是柳岩丟掉胸、鄧超丟掉跑、周杰倫丟掉倫！
只有《我們》這首歌倒還用的不錯。
六、差一口氣
影片給我最直觀的一個感受就是：差一口氣。
有兩個市場反應間接的印證了這一點：
1-作為一部以感動人為出發點的愛情片，全片淚點卻只落在林爸的一封信上。這是影片創作者最大的失敗。
2-作為一部上映前預售平台有接近九十萬人想看、首日票房近三億的影片，寬容的貓眼評分居然能在一天之內從9分降到8.3分，而且還要繼續降。
影片的前三分之一寡淡到幾乎全是尿點，我甚至覺得過一個小時以後再進場可能觀感會更好；
中間三分之一加入了叫床、車窗外吶喊夢想、宵夜攤打架……這些穿越過無數片場的狗血；
後三分之一試圖把已經被前面的交叉剪輯和時間設定徹底沖淡的那份重逢推向情感高潮。
手段是：不合乎現實的情況設定+十年前QQ簽名般矯情的台詞。
目的是：引出"後來的我們什麼都有了，卻沒有了我們。"這個主題。
效果是：談不上無病呻吟，但確實戳不到淚點。
如果沒有田壯壯飾演的林爸、沒有林爸那封信、沒有《我們》那首歌，影片絕對崩了！
當然，如果你問我，影片有沒有感動到我，我可以很誠實的說：有，而且還不只一處。
1-看著地下道里彈唱的流浪歌手、賣黃碟的攤販，還有住隔板房和地下室的北漂。我會想到自己初到成都時打拚的那些日子，壓力大到明明很困但就是睡不著。一個人大半夜從益州大道走到劍南大道，站在天府大橋上，望著這個城市零星的萬家燈火，卻沒有一盞是為我而亮。那個時候我找不到前進的方向、感覺不到自己的存在。我恨透了這個世界，因為它總是讓我失望；我愛透了這個世界，因為它總是不會讓我絕望。
2-聽見方小曉說："如果當時你有勇氣上地鐵，我會跟你一輩子。"我想起了自己的前任。我不理解他當時的事業困境和男人面子，他不懂我痴情相赴生死相隨的那份甘之如飴、他不懂我嘴上說分手心裡卻盼著有雙手能從背後一把抱住我讓我掙脫不得的那份渴望、他不懂我哪怕逃到天涯海角也逃不出思念管轄的那份愛到瘋魔、他更不懂只要他一個眼神我就願意再一次為他萬劫不復的那份痴傻……如果當時他有勇氣在香港等我一晚，我會跟他一輩子。
3-聽著"後來的我們什麼都有了，但卻沒有了我們。"我會想起2013年底陪他去香港談代理，我們在油麻地喝糖水時他跟我描繪起他事業規劃的那個場景。那一刻，我最開心的不是他向我分享他的夢想，而是他的夢想里有我、他的藍圖裡有我。那時，透過他的眼睛能看見風雲、通過他的耳語能聽到未來。
我在心底默默下定決心：如果他是翻江倒海的蛟龍，我願做佇立守候的河堤；如果他是馳騁天際的雄鷹，我願做迎宵綻放的岩松；如果他是桀驁不羈的風沙，我願做塞北小鎮的鳶花。但是最後，如此星辰非昨夜，為誰風露立中宵。
一切都敗給了時間。
4-看著林爸做的包子、醬，我會想起媽媽包的餃子；看著林見清教父親操作電視機遙控，我會想起教媽媽玩手機；看著父子倆都報喜不報憂，我會記掛起媽媽的身體健康
5-看著同學聚會時的各種勢利和裝，我會想到現實中那些幾百年不聯繫，一發信息就是送請帖、幫忙點贊、幫孩子投票、業務宣傳……的老同學。有的過得拮据低調、有的事業風生水起、有的臉整得估計連她媽都快認不出來了、有的已經二婚三婚、有的遇到疾病坎坷、有的已經杳無音訊……但是同學聚會不管去幾個人，反正總會有X總、X長，認識誰誰誰、什麼局裡只要他一句話、車遙控必須放桌面上、不是動輒上億的項目都不叫生意、沒嫁個有幾套別墅有一打豪車的都不叫婚姻……所以現在同學聚會越來越少，主觀原因是混得差的也不想去獻醜；客觀原因是同學裡也會自然選擇形成圈子。其實這也很正常，平等的是人格，不平等的是人心。成熟後的處世哲學就是：人際交往中，一定要學會與人保持適當的邊界感，千萬不要去給別人的生活添亂，別人也不要來給我添亂。
但是，我不能因為這些感性層面的聯想，而毫不專業的給影片打感情分。
上映前我說過，以本片的話題度，如果上映後貓眼評分能守住9分，那麼票房上的第二部《前任3》就誕生了。但是現在看來，就憑區區8分出頭的市場評判，即使延長檔期保護的不正當競爭，也不太可能了。
但是在復聯上映前，如果你想去電影院找一部電影消磨一下時間，同檔期中，個人還是推薦《後來的我們》！
TAG:婉不約 |