為什麼很多人對扶蘇的評價是「哀其不幸，怒其不爭」？

對於公子扶蘇「哀其不幸，怒其不爭」的評價，說的頗為貼切。這裡先不說始皇帝嬴政的遺詔中究竟立的是公子扶蘇還是胡亥，就能力和特點而言，我認為扶蘇確實是始皇帝嬴政最佳的接班人。法者嬴政，因為從兩個人的特點來講，始皇帝嬴政是個徹頭徹尾的法家，推行嚴刑酷法，深受商鞅法家思想之影響。這種思想在吞併六國時非常有用，可以讓秦人保持戰爭的狀態，讓秦國成為戰爭的機器，攻無不克戰無不勝。但是秦統一六國之後，秦法並沒有根據實際情況做出調整，反而採取了更為激進的改革措施，推行郡縣制，取消了分封制。

從後來劉邦採取的黃老之術來看，當時天下需要的是休養生息，始皇帝嬴政的強權酷法，顯然已經不合時宜。儒者扶蘇，而扶蘇和始皇帝嬴政相比，寬厚仁慈，寬以待人，深受儒家思想的影響，可以說是儒家的代言人。他的特點可以讓天下百姓得到休養生息，緩和社會和階級矛盾，讓秦國步入正軌，讓經濟快速恢復。但是儒家思想里的糟粕也害死了扶蘇，面對要使者帶來的讓自己自縊的詔書，扶蘇選擇了「君要臣死臣不得不死，父要子亡子不得不亡」的忠君愛國思想毅然赴死。哀其不幸，怒其不爭。

扶蘇不疑不爭重親情而廢國事，因此始皇帝嬴政才安排了蒙恬、蒙毅兄弟，一文一武輔佐成勢。在我看來，這才是始皇帝嬴政本來的計劃，可因其在沙丘突然辭世，導致功虧一簣。宦官趙高與皇子胡亥矯詔，假傳始皇旨意逼扶蘇自盡。然而當時，扶蘇並沒有對這道假聖旨產生懷疑，只是一昧的傷心，而大將軍蒙恬也勸說扶蘇不要聽信，但扶蘇卻天真的以為自己的父親會真要殺了自己，果斷抹了脖子。扶蘇若真與始皇父子情深，就不應該隨便聽信所謂的「遺詔」，若始皇真如此絕情，扶蘇也不該沒有反抗就草率結束性命。

他的不幸，也是他自己的仁弱造成。秦始皇暴虐，剛愎自用；扶蘇卻仁弱寬厚，心慈手軟。但嬴政最終仍舊留下遺詔將皇位傳給了扶蘇。秦朝作為中國第一個封建大一統王朝，卻僅僅二世而亡。有很多人認為是因為胡亥矯詔登基，逼殺了自己的兄長公子扶蘇，最終催化了秦朝的滅亡。然而公子扶蘇雖然可憐，但是也讓人有一種「恨鐵不成鋼」的感覺。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！