如果把清朝的末代皇帝換成康熙大帝，能不能拯救清朝危亡？

原標題：如果把清朝的末代皇帝換成康熙大帝，能不能拯救清朝危亡？

作者：季我努學社青年會會員鄭成志

清代，作為中國最後一個封建王朝，它留給世人的話題非常多，人們也樂於去議論清代的話題。其中，與這個問題相似的話題有很多，對於將溥儀換成康熙帝能否拯救清朝，我個人認為，這是不能的。

康熙皇帝

首先，康熙帝八歲登基，如果將剛剛登基的康熙帝與溥儀交換的話，那麼是完全沒有異議的，及不可能拯救清朝，而如果將全盛時期的康熙皇帝與溥儀交換，那麼也面臨著許多困難，無法實現拯救清朝這一目標。至於原因，有以下幾點：

溥儀

1.溥儀登基的時候，國家已經處於崩潰的邊緣，此時的大清王朝正如李鴻章所說：「如一間破屋，由裱糊匠東補西貼，居然成是凈室，雖明知為紙片糊裱，然究竟決不定裡面是何等材料。即有小小風雨，打成幾個窟窿，隨時補葺，亦可支吾應付。乃必欲爽手扯破，又未預備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾」。清末的困局不僅僅是一位有為的皇帝可以解決的，從1840年到1908年的這68年里，不斷的戰亂和腐敗的統治已經掏空了國家的實力，此時的大清王朝已經是一個病入膏肓的病人。外患不斷，內亂頻頻，雖然表面上已經建立了一支相對先進且強大的軍隊，但仍然沒有維護絕對統治的力量，在辛亥革命中，正是新軍成為了革命的主力，也正說明了這一問題。

李鴻章

2.此時的清政府對內的掌控力度與康熙時期截然不同。清末時期，隨著地方起義的不斷爆發，清政府疲於應對，開始給地方督撫下放權力，這也導致了中央政府的力度較康熙時期有所下降，比如在庚子國變期間，東南互保的出現也正是說明了這一情況。併當時的清政府內部極度腐朽，昏庸的官僚遍布朝堂。此時的清政府，其存續更是艱難。

3.此時的清政府面對的外部壓力與康熙時期不同，康熙時期，雖然清政府也面臨著北方沙俄的威脅，但在爭鬥中也並未處於完全的下風，並沒有收到列強的集體侵擾，中外力量對比差距不甚懸殊。而晚清時期則不一樣，從鴉片戰爭開始，清政府就已經陷入了外國力量的漩渦之中，處境艱難。正如李鴻章所說，此時的清朝正面臨著「三千年未有之變局」，在這種情況下，外部列強的勢力是不可忽視的力量，列強的態度有著重要的作用。

4.康熙皇帝是一位有為的封建君主，在當時的時代而言，康熙皇帝可謂是一位明君。但是在清末的變局之中，傳統的封建專制制度已經走向腐朽，洋務運動的經驗已經明顯的指出，「中學為體，西學為用」的方針是行不通的，只有變革才是唯一的出路，溥儀登基之時，清政府的垮台已成定局，這是歷史演進的結果，並不是單靠一位賢名的君主就能夠挽救的。

參考資料：

1.趙爾巽等撰，清史稿，北京：中華書局，2015

2.清實錄，北京：中華書局，2012

3.蔣廷黻著，中國近代史，北京：民主與建設出版社，2017

編輯：施祺

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！