中國古代皇帝為什麼不願意提前退位，讓太子繼位以保持政局穩定？

首先，時間不好把握，應該多少歲讓呢？誰也不能預料自己能活多少歲，古代皇帝死的時候都很年輕，皇帝無法預估自己的年齡，也無法提前把皇位讓給太子。

其次，貪戀權力，寧願少活十年，休得一日無權。權利在手天下都是你的，這時候已沒有子女親情可言，最是無情帝王家，而且提前讓位太危險，有被軟禁的太上皇。比如趙武靈王就是退位給太子，做太上皇。過了幾年後悔了，想立另外一個兒子做繼承人，反被太子軟禁餓死。

永遠不要去試探人性，它的下線會讓你無法想像。

再者，就是倫理問題，皇帝的權利至高無上，但中國古代強調孝，對父權的絕對服從。那請問皇帝和皇帝的爹，到底誰是老大？哪個皇帝喜歡自己頭上還有個父親？和當太子還有什麼區別？

李淵退位純屬無奈之舉，並非心甘情願讓位，玄武門之變也讓他自己感到心累，帝王之位的無情他看淡了，所以成全了李世民。

乾隆皇帝，在他做皇帝的第60年，禪位給兒子嘉慶皇帝，並且依然掌握大權，嘉慶在他面前不過是「臣皇帝」，直到乾隆駕崩，嘉慶才真正成為皇帝。

真正讓權的只有在皇權不穩定的情況下才會這麼做，比如東羅馬皇帝會封自己的兒子為共治皇帝。法國在裴力二世之前國王會給自己的兒子加冕來保證王位的傳承。但是對於中國這種受命於天的國家來說，誰贏了天命就是誰的，像東羅馬那種皇帝隨時可能倒台的情況，發生在中國你提前讓兒子登基也沒有用。

而日本天皇是民族圖騰，長一段時間只是個吉祥物，日本皇室不變是建立在天皇不掌握在實權的基礎上的，所以掌權者換來換去，日本天皇不換。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！