應該讓孩子上公立學校還是貴族學校？網友：只要有錢，哪裡都好！

作為一個小學六年在公校讀，初中加高中一起六年在貴族學校讀的過來人表示，其實，如果一個學校學風好、口碑好、升學率高，師資力量強大，學不學得好關鍵還是得靠自己。孩子自覺，會照顧自己，去口碑好的公校是很不錯的選擇（很多孩子去了私校，沒有照顧好自己，學校的飯菜吃不習慣，喜歡點外賣等，容易得胃病，對健康不利）如果孩子回家就只顧著玩，不學習的話，那就放進貴族學校讓老師好好抓，也是可以的。要根據孩子自身特點，還有自己當地的公校、貴族學校的優劣來判斷選擇。

要說教育水平的話，其實兩者實力相當，可能貴族學校硬體設施會優於公校，但是其實很多有名的公校設備還是挺前衛的。

如果經濟條件允許，在做任何決策時都不考慮錢的因素，我依然會讓孩子選擇公立學校，而且會選擇片區內最好的公立學校（一般情況下，如果錢是不是敏感因素，各類資源在整合時就容易多了）。同時會花大量的時間幫孩子選擇各類型的老師，幫孩子一起學習非應試的內容。

公立學校的特點：

1.學費較低，大部分家庭所能夠接受。現階段九年義務教育都是免學費的，這一點確實比全價供孩子去上私校要省很多錢

2.一個班學生人數較多

3.學生自己調控的時間較多，走讀生可以回家吃飯，自由支配

4.老師準點上班，按時下班

只要有條件：毫不猶豫地把孩子送到貴族學校，同學間的友情可能會影響你的前半生髮展。

把孩子送到貴族學校，就是提前進入了貴族圈子。很多人錯誤的認為：貴族學校的學生都是「天天搞亂、不顧正業的孩子」，其實，恰恰相反，那應九年義務教育－公立學校的才是更多的『不良學生』。無論是從全球的教育理念、教育方式、師資力量、環境、眼界見識、能力培養都是公立學校無法相比的：

貴族學校（私立學校）的特點：

1.學費貴，但是部分地區招生會根據小高考或者入學前考試分數進行全免、半免、減免等優惠政策來鼓勵學生學習。不得不說，這樣的政策對一些家庭貧困但是成績極好的孩子是極大的福利，不僅僅可以讀書，還可以為家裡省很多費用（一般私校的全免包吃包住）

2.抓得緊和嚴，私校基本上全封閉式教學

3.學生自己的時間較少，有時候學習會比較被動

4.私校的老師基本都住學校

5.一個班的人數較少，便於教學

望子成龍是每個家長的共同心態，普遍的家長，都不惜重金打造自己的孩子。

當今在校就讀的學生，獨生子女還是主體的，望子成龍也是每個家長的共同心愿。

當前的應試教育確實存在著很大的弊端，學習成績上去了，孩子知道身體垮掉了，孩子走進了大學的校門，家長的錢包掏空了。其實如果孩子的學習成績孩子很好，就是家庭的條件優越我看也沒有必要去那貴族學校。如果家庭狀況不好，那是去不起貴族學校的。

如果網友們有什麼不同的看法或者更好的建議，也歡迎大家在文章下留言哦！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！