明朝的皇帝不如清朝嗎？明朝滅亡的真相！

明朝，一個充滿了爭議的朝代，現在我們對明朝的了解多源於《明朝那些事兒》，一個個奇葩皇帝的形象躍然紙上，似乎明朝滅亡是理所應當。再加上近些年花樣百出的清宮劇，我們都對於雍正康熙那些事情如數家珍，似乎清朝之所以能統一華夏，是因為清朝的皇帝都比較厲害，明朝滅亡是因為崇禎太弱太多疑，然而事實真相是這樣嗎?我們今天回頭看一看。

明朝的建立始於朱元璋，這個窮苦出身的娃似乎對官員有種天生的不信任，靠著自己的過人精力，大權獨攬，後期廢宰相，殺貪官，百官風聲鶴唳。然而，歷史卻因為他這種極端卻走向了反面。監督百官的言官得勢，從此罵戰不斷內鬥不絕；除了朱棣朱元璋這種精力變態的皇帝，其他的皇帝要麼是非常苦逼的堅持，要麼就是乾脆放任朝政不管。在明朝想做一個好官而不被彈劾太難，想做一個好皇帝不被言官罵更難。皇帝日理萬機，沒有了丞相只能成立內閣，內閣的鬥爭故事可以寫幾十本書，徐階張居正都是耳熟能詳的主角。

這就出現了兩個問題：皇帝太辛苦，皇帝太弱勢。皇帝們有幾個選擇：1放飛自我，不再苦逼。2不放飛，自己抗。3不放飛，找幫手。放飛自我的皇帝有後期的萬曆皇帝，做木匠的朱由校。自己抗的皇帝有朱棣，崇禎。找幫手的皇帝最多，而皇帝身邊的幫手，呵呵，只有太監。

宦官專權是明朝的政治特色，劉瑾和王陽明就不必說了，後面的魏忠賢為明朝敲響了喪鐘。皇帝或許也並不想這樣，但是言官們真的是太討厭，皇帝想做什麼都要被罵，哪裡都有他們的奏疏，殺了他們反倒還成全了他們的家族名聲，皇帝真的是敢怒不敢言！這些人就都由皇帝身邊的太監們料理了，太監殺人是不用承擔什麼指責的，本來就是賤人一個，再罵又能如何？但是魏忠賢就是一個徹頭徹尾的壞人嗎？其實也不是，魏忠賢的作用非常大，雖然他貪污無能，但是他的功績也是不能磨滅的。

要評價魏忠賢，我們要回頭看一看明末的狀況，在此之前再捋一捋中國歷史。中國從春秋進入封建社會，比西方早了兩千多年，在這漫長的成長史中，中國的文化科技商業不斷發展，並與宋朝誕生資本主義萌芽，銀票的誕生讓銀行業極大發展，紡織廠冶金廠的大規模招工帶來了大量的無產階級，隨之而誕生的是大量的富商，也就是資本家。但是，資本主義還沒有機會發展，就命喪在蒙古的鐵蹄下。華夏在遭遇崖山滅絕性打擊後，終於在明末又恢復了宋的部分榮光，商品經濟極大發展，工業科技極大進步。與資本主義萌芽誕生同時的就是資本家的血腥貪婪。

明末土地兼并嚴重，很多農民流離失所，地方的資本家勾結官員，壓榨百姓勞動力。這種情況像極了歐洲工業革命的圈地運動。資本家貪婪的本性造成了無產階級的反抗，明末地方農民起義不斷，而這些造反和資本家們偷稅漏稅又讓明政府收入大減，國庫空虛而資本家富有。這些資本家們和東林黨勾結一起，是無產階級最痛恨的敵人。

魏忠賢窮苦出身，一己之力打壓東林黨，產生了新的平衡。以魏忠賢為代表的閹黨掌權後，平定遼東所需馬匹數量太多，但閹黨不敢加農民的賦稅，因為魏忠賢本身就是農民出身，他知道農民的難處。閹黨通過強售禁宮騎馬權，來籌集馬匹，得罪了一大批官員，但沒有增加農民負擔；閹黨在全國各地徵收各種商稅、海稅，雖然大有貪污，但沒有加百姓賦稅，河南當時遭災，還能免除賦稅，內庫撥款賑災；閹黨除掉東林黨後，幾十年未修的黃河水道，也開始派人修建起來。而崇禎皇帝繼位後，閹黨被除，東林黨再次上台。第一，禁海，不徵收海稅；第二，撤除全國各地徵收鹽稅、布匹稅等商稅的太監，不再徵收；第三，由於缺少經濟來源，加農民稅賦，各地無論是否有災，賦稅照舊，一分不少，以前的欠稅，還要補交。在東林黨上台的17年內，一分錢也沒有投到治理黃河與淮河上，農民生活雪上加霜。崇禎時期，朝廷沒錢要收稅，當時的情況是南方的商人有錢，而農民沒錢。但是商人的代表是東林黨，東林黨又有權，所以商人不加稅。這樣看來，只能是農民受苦。

在這種情形下，無產階級革命必然爆發，明朝滅亡的本質是封建制度無法適應資本家們的擴張和商業科技的極大發展。然而，這些富商們在拒絕資助崇禎後都沒有好下場。李自成帶著一無所有的農民們，一家家富商屠殺，逼著富商交代出藏寶之處，獲得天量的寶貝，並以此聚集更多的人。所到之處，富人屍骨無存，他們對於富人的仇恨是刻在骨子裡的。捨不得支持窮得打補丁崇禎的富商們，怕是死前都在後悔，要那麼多錢有啥用？而無產階級革命成功的李自成，限於文化水平，可能無法建立一個完善的政權，但這畢竟也是一次偉大嘗試，若是成功也是資本主義革命的第一次試探。就好像歐洲的工業革命一般。

可惜的是，這次革命被漢奸吳三桂打斷了，中國被入侵又再次淪為封建主義社會，商業科技被摧毀，人民被愚化，直到被外人趕上。這是一段血淚史，能讓中國失敗的只有自己，能打敗中國的只有漢奸！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！