物是人非背後的人生況味——晏殊《破陣子》讀後

物是人非常常是最讓人感到寂寞與傷感的。因為自然的物候常常是可以輪迴的，但是人生就像射出去的箭矢，是沒有辦法迴轉的。就如朱自清先生在他的散文《匆匆》里所說：「燕子去了，有再來的時候；楊柳枯了，有再青的時候；桃花謝了，有再開的時候。但是，聰明的，你告訴我，我們的日子為什麼一去不復返呢？」大概也正是這樣的境況總是惹著詩人詞人的情緒，生髮出不少傷感的嘆息。不過感傷的表達有時也彼此不太一樣的。有人會比較激越，覺得這是天地間最大的不公，指天畫地，錐心痛恨。也有人從中看出生命的悲劇本質，產生了一種無可奈何的悲涼。當然也有人，只是在人生某一個轉角，停下來，輕輕嘆口氣又開始自己的漫行。但不管怎樣，內在的寂寞其實是一樣的。

就如晏殊的這首《破陣子》，應該就是那種人生轉角處的一聲輕嘆吧：

「憶得去年今日，黃花已滿東籬。曾與玉人臨小檻，共折香英泛酒卮。長條插鬢垂。

人貌不應遷換，珍叢又睹芳菲。重把一尊（樽）尋舊徑，可惜光陰去似飛，風飄露冷時。」

這首詞上片是對往昔的追懷。黃花鬱郁開滿東籬，和自己心愛的人一起把酒言歡，折下花瓣讓它們飄搖在酒杯里，如果是枝條修長的，就把它插在愛人的鬢邊。所有的美好都是因為東籬邊綻放的黃花。「共折」二字，將兩人濃情蜜意寫透，而那個「泛」字，又那麼富有情趣——兩人有說不完的話，度不完的良辰，居然可以把心思都放在細細觀賞花瓣在酒杯里飄蕩的樣子上。而「長條插鬢邊」，則讓花與人兩相輝映，自然妙不可言。但是，我們不要忽略了，整個上闋是由一個「憶得」統領之下的。為什麼要「憶」？因為曾經的一切已經不在眼前。而時間的相似（「今日」），則是勾起無限的思念的觸發點。——詩詞常常是這樣，原本熱熱鬧鬧或者纏纏綿綿的景緻，因為一個「憶」而虛化為現實的一個背景。——人，真的是一種很奇怪的存在，現實多殘酷，回憶就有多美好。所以，這個上片其實雖然處處寫曾經，但時時在當下，是有傷感寂寞在其中的。

下片開首兩句，以虛詞發力——詞較之詩更委婉纏綿，常常是虛詞的功勞——一個「應」，一個「又」，將這種物是人非的情懷宣敘出來。「應」字有兩種用法：一種是情理上有，而事實上沒有；一種是對於不在眼前的事物的推測懸想。前一種更重事理上的推理，後一種更重內心情緒的傳遞。我想晏殊這裡大概應該是後一種吧。「不過一年光景，人的容貌應該不會有太多改變吧。」這樣的敘述裡面其實是滿懷著深情的思念的，只是隱含在字句裡面不事張揚而已。而後一句「珍叢又睹芳菲」中的「又」，則把物是人非的情緒幾乎是恨恨地說了出來。這個「又」字里有著深深的埋怨。很像「偏偏」的意思，也就是「多情偏被無情惱」的感覺，但是卻沒有這麼直白，而只是用一個「又」字，似乎漫不經意地表露出來，如果粗心的讀者，或許還會輕輕地滑過去了呢。花的輪迴，難道是為了提醒人生的一去不復返嗎？這樣的恨意，在唐詩宋詞裡面是比比皆是的。而「重把一尊尋舊徑」，也是與上闋處處照應的句子。還記得去年那一杯飄著花瓣的酒嗎？今年我又在這裡飲酒，所以是一個「重」，但是此「一尊」已經不是彼「一尊」了，花還在，酒還在，但是人已經不在身邊了。所以「尋舊徑」。「舊徑」是不需要尋的，這裡追尋的實際上是曾經在這條小徑上發生的那些場景。把往昔美好的情境一一回味，實在是一件苦澀的事情，因為要不是寂寞孤獨，又有誰會熱切地去品味那些曾經的美好呢？

這真的是人生的悖謬之處。當美好的情境唾手可得的時候，或者沉浸在當下的美好之中的時候，人們往往是沒有回憶，沒有瞻望的。他們的世界就只有眼前。而當一切美好已經成為過眼雲煙的時候，這種曾經的美好卻會異常真切的出現在我們的心底。——比如有時候一個人感到寂寞的時候，才會去把曾經的種種情愫細細品咂，但這其實不過是飲鴆止渴，因為那時的美好不過是為了提醒自己當下的寂寞，如此而已。如果從這個意義上說，審美，其實就是寂寞啊。

當然，這樣的感傷背後，人與人的生命態度是不同的，比如晏殊，只是用「可惜」兩字將這樣的寂寞輕輕地抹去，不再直抒胸臆，轉而感嘆「風飄露冷」了。我以為，中國詩歌最美妙的手段不過是「以景結情」了。如果直接抒情，情感固然是明確了，但是卻是被固化了。而作者藉助於景物來傳遞情感，讀者藉助於景物來感受情感，這裡面就有一個讀者藉助於自己的人生經驗進行再創造的過程了。讀者在這個過程中往往就把自己的人生經歷帶進去，豐富了作者原本的情感。這就是以景結情的妙處所在了。但是讀者也不是胡思亂想，因為讀者的情緒走向，早就被前面的詩句所影響，所以是「大方向一致」前提下的再創造。這種有限制的自由，才顯得更有韻味了。

不指天畫地，也不尋根究底，只是輕輕嘆息之後就走開，這就是晏殊所展現的人生態度吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！