如果清朝是漢人政權，會不會出現類似日本的明治維新呢

大家都知道中國的近代史，近代史基本上就是一部列強侵略史。今天虎臣要帶大家看的就是這個問題，如果清朝是漢人政權，那麼會不會出現類似日本一樣的明治維新呢？下面來帶大家看看網友的觀點。

明治維新

中國無法複製明治維新。明治維新是封建制向君主立憲制的改革，實際上是加強君主專制，並非英國意義上的虛位君憲。基本措施是廢藩置縣與大政奉還。中國在秦朝已經廢除了分封制，各省早已歸朝廷統轄，不存在以這種方式，加強集權統一國家政治經濟的可能。而大政奉還方面，中國並無幕府天皇似的二元體系，沒有辦法通過更換統治者的方式令舊有矛盾一筆勾銷，一派新氣象。天皇宗教性的神格也是中國歷代帝王所不具備的。統治者是滿族雖然有一定負面作用，但即便是漢族，中國曆來有＂王侯將相寧有種乎＂的觀念。漢人政權也是經常更迭，缺乏對皇帝的尊敬，更多是對極權的恐懼。只要他握有有權力，認誰做皇帝都是一樣。若是失去權力的皇帝就沒人在意了。而日本所謂萬世一系，天皇亦是神道教的領袖，即便無權也有勢。中國的君主專制早已到達頂峰，強無可強，通過這種方式已經不能解決實際問題，只能另擇良方。近百年的亂象不是一句＂當年要學明治維新就好了＂能解決的。

明治維新

另一位網友表示：非常難，一個漢人的封建王朝並不會比大清好到哪裡去，不過在軍事上沒有顧慮，新軍很有可能被提前建立起來，提前出現的新軍是最大的變數 。在被封建統治者壓迫和欺壓下，維新是不存在的，和中國最像的朝鮮王國，是最傳統的朝鮮王朝，和中國使用一樣的制度和儒道，在王朝末期，一樣出現了甲午農民起義。工業化需要大量剝削底層民眾，需要讓現有的利益階級去死。這個漢人王朝也很可能在農民起義和新軍嘩變而造成王冠落地，出現一個革命共和國。日本和朝鮮都是在被開國後的十多年內就開始了西化改革，至少有了新式陸軍。不同的是日本有天皇來靠宗教式的洗腦麻痹底層民眾又可以用大清和朝鮮來轉移社會矛盾。而朝鮮過度壓榨百姓最終導致民變，但是他們的確有相當一部分資金用來維持軍事力量，他們知道新軍的重要性，但是龐大的利益階級根本不會在政治上考慮改革。只有新軍出現，才能終結封建王朝。任何農民軍和封建軍隊也無法抵禦有知識的近代軍隊，任何試圖阻止改革的勢力都會被新軍鎮壓，事實也正是武昌的新軍發動了毀滅清王朝的武昌起義。中國之崛起，只能靠覺醒的中國人民，絕不能靠紫禁城裡的皇帝和孔府里的衍聖公。

明治維新

最後一位網友表示：首先，明治維新的模式只能存在於日本，黑船敲國所帶來的影響與衝擊，需要配合武士道的那種「痴蠻」勁，才造就了那一次次的政治運動，導致了幕府勢利的衰退。同時，新思維的傳遞，也因島國的大名分封治而變得可能。在中央高度集權，儒家思想與士大夫階級把持官宦之道的中國，這樣的事情不可能發生。所謂中國式維新，不在滿漢，而在人心與權勢嗎，上下一體，才能成事。而在中國，徹底的變革，只有通過徹底打破既有利益體系的分配來實現，也就是說，沒有徹底的造反，不可能有徹底的改革。往極致說，張居正的結局擺著呢……

不知道各位網友怎麼看這個問題呢？對歷史有興趣的網友，歡迎給虎臣投稿！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！