觀看比較：勞力士Submariner VS. GMT-Master II

原標題：觀看比較：勞力士Submariner VS. GMT-Master II

作為勞力士運動腕錶系列中最知名的兩款車型，Submariner和GMT-Master自1950年代中期以來一直在勞力士手錶中相互配合。從歷史上看，他們一直是非常不同的手錶; 然而勞力士Submariner和GMT-Master的最新不鏽鋼版本分別參考116610和參考文獻116710，這兩款腕錶的表款非常相似。

GMT和Submariner有很多相似之處。

設計：Submariner Ref。116610與GMT-Master II參考。116710

無論是參考116610潛水艇和參考116710格林威治型II是直徑為40毫米，使用具有較厚的耳和錶冠防護裝置進行更大膽和矮胖的整體外觀勞力士重新設計的「超案」。這個重新設計的案例首先在2007年推出，參考號為116710 GMT-Master II，隨後在一年後被轉移到Submariner系列手錶上。

此外，兩款手錶都配有勞力士的Triplock纏繞錶冠，以提高防水性能。勞力士多年來一直在Submariner上使用Triplock皇冠; 然而，參考116710標誌著它首次出現在GMT-Master系列腕錶上。儘管增加了Triplock纏繞式錶冠，但參考116710 GMT-Master II仍保留了與之前型號相同的100米深度等級。

儘管兩款手錶都配有由勞力士專有Cerachrom陶瓷複合材料製成的黑色表圈鑲片，但鑲片本身的標記卻不同，以便更好地適應兩款腕錶各自的預期任務。Submariner上的表圈插入了60分鐘刻度，0分鐘標記上植入了一個發光點，以便手錶的表圈可以用作潛水計時器。GMT-Master II上的擋板插件標有24小時刻度，與GMT手一起用於引用額外的時區。

主要區別不在於美學，而在於運動。

動作：Submariner Ref。116610與GMT-Master II參考。116710

參考116610 Submariner和參考116710 GMT-Master II之間的主要區別在於兩個手錶內置的機芯。格林威治標準時間（GMT-Master）系列一直有第 4 格林威治標準時間手，以顯示第二時區，因此它需要與傳統的三手自動上弦手錶不同的機芯。

參考號碼116610 Submariner配備了勞力士自古以來的Calibre 3135機芯，自1988年以來一直保持不變，基本保持不變。Calibre 3135是一款傳統的三手自動機芯，具有日期複雜性，已用於勞力士的各種男士手錶超過四分之一個世紀。

參考號116710 GMT-Master II收到勞力士旗下Calibre 3186機芯，該機芯兼具日期複雜性和獨立可調節時針。雖然格林威治型線一直有一個4 個 GMT手，勞力士的格林威治型II腕錶讓傳統的時針要設置獨立於GMT的手，讓業主引用同時三個時區結合GMT的時旋轉24小時擋板。

這兩款勞力士並排站在一起，看起來就像一瞥。

微妙的差異：Submariner Vs GMT-Master II

儘管參考116610 Submariner和參考116710 GMT-Master II在視覺上非常類似，但有幾個關鍵變化可以幫助將它們區分為兩個獨立的勞力士運動手錶系列。不同的動作，邊框和手的數量是兩個手錶不同的最值得注意的地方; 然而，也有一些細微的差異，有助於分開設置兩個手錶。

儘管這兩款手錶非常相似，並且共享同一個Triplock上鏈錶冠，但參考116610 Submariner的深度等級為300米，而參考號116710 GMT-Master II僅額定深度為100米。其中一個因素可能是Submariner卓越的深度評級的部分原因是它更厚，更凸起的表背，這是更好地裝備，以承受在海洋表面以下的極端壓力。

手鐲也不同，

雖然兩款腕錶都配備了最新一代的勞力士Oyster手鐲，但扣環的風格和鏈接上的拋光在參考116610和參考116710上的表現完全不同。雖然兩個扣環都採用了勞力士的Oysterlock安全閉合系統，但只有手鐲在Submariner上配備勞力士的Glidelock擴展系統，用於潛水服。此外，GMT-Master II手鐲的中間鏈環可以獲得高光澤的拋光效果，而Submariner的手鐲則完全採用緞面拋光處理。

最後，參考號116710錶盤上的24小時手和GMT-Master II名稱均以綠色塗料完成，以配合勞力士公司的顏色。另一方面，Submariner保留了其標誌性的，完全黑白的顏色配置文件，這有助於在視覺上區分兩個手錶，並允許每個手錶擁有自己的圖像和身份。

Submariner和GMT-Master一直是在勞力士手冊中一起提供的平行手錶。然而，這些傳奇運動手錶（參考文獻116610和參考文獻116710）的最新版本使這兩條線比以前更接近。儘管這兩款手錶在內部動作和預期用途方面實際上有很大不同，但它們的整體美感非常相似，以至於在兩者之間進行選擇確實更符合其個人所有者的需求和生活方式。

關注腕錶小寶微信公眾平台號：jhfxiaobao

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！