在中國互聯網，殺死熊孩子成了政治正確
置頂霍老爺，做最有思想的野蠻人
仇孩症就是巨嬰症，本質是內心無能，欺軟怕硬。
01
殺死那個「熊孩子」？
4月27日，遂寧一位21歲的男子在公交車上毆打7歲的小孩，因為小孩在車上玩鬧踢到了他，就如同《金剛》里的巨獸一樣反覆摜摔小孩兒，並用腳拚命踩小孩的頭，現在小孩正在醫院接受治療。而據新聞說，是年輕男子先去挑逗小孩才有了孩子的騷擾動作，最後釀成慘案。
前段時間同樣也發生過類似的事情， 寶雞一家餐廳內，一名4歲小男孩跑進門時，掀起的軟簾碰到了坐在門邊的一位孕婦。隨後，該孕婦在孩子手持碗筷跑出門時故意伸腳將其絆倒，並同丈夫舉杯慶祝。
面對臨座食客的指證，孕婦先是抵賴不認，在調出監控後又借口肚子疼離開。
然而畫面顯示，她不但是故意所為，實際上，還在短時間內進行了一次「預演」，以確認孩子一定會被絆翻。
據悉跌倒的「熊孩子」患有先天性心臟病，不能受到劇烈刺激，事後曾留院觀察。涉事孕婦在網路壓力下投案自首，身份是麻醉醫生。
倒是孩子的父母因對方懷孕而大度不追究責任，更顯示出孕婦夫妻的狷介下作和毫無擔當。
一年之前，在大連一間餐廳中，因為4歲的女孩吵鬧，鄰桌的女大學生連踹孩子座椅。
當時，還有不少輿論認為「對熊孩子就不該客氣」。完全偏離了一個成熟社會，一個成年人士應有的包容和剋制。
直到這次更為惡劣的「懟死熊孩子」事件爆發後，網民才開始對各種被痛點文中妖魔化的「熊孩子」有了一絲質疑。
「如何一陣見血地徹底擊潰熊孩子和熊家長」，「怎麼樣不動聲色地對付熊孩子」，「如何給熊孩子留下點童年陰影」……
打開以逼格著稱的知乎，在「熊孩子」主題下逾有4000個類似的提問。而答案中，無論是連扇7個耳光，抬腿照臉踹，還是倒拎雙腳讓孩子舔糞，都會引得知乎er們大仇得報般的叫好：
「暢快淋漓大快人心，對待有些人就要存從本能。」
「人人都下一點狠手，世界就能擁有美好的明天。」
號召以暴制「敵」的高票留言一個賽一個狠，乍一看，還以為是要打ISIS。
前文的孕婦必是怒刷了不少有關「熊孩子」的流量文，僅僅是被門帘碰了一下，滿腔怨氣瞬間升級，迅速精準一招取勝。如果不是有監控鐵證，這位小姐姐轉頭還能泡製兩篇《熊孩子在飯店撒潑，衝撞孕婦幾至流產》，《自己的孩子不管教，就會有人替你管教》。
新媒體猶如斗獸場，隔段時間就要拋出個撕出血的話題餵養它。從賤人、low逼到各色婊、熊孩子。一個戾氣滿滿的新概念不斷發明出來，在不斷的挑戰人們的神經的同時，也在不斷突破下限，鼓吹族群對立。
鍵盤俠需要靶子，營銷號需要爆款，咪蒙老師教導大家打完痛點打爽點，替讀者罵出心裡話，怎麼偏激怎麼來。而知乎這個以反咪蒙著稱的大本營，無數的大V也在反咪蒙同時，不折不扣地執行咪蒙的路線。
那些沉浸在「這世界上充滿了熊孩子和熊家長」氛圍中，視「熊孩子」為假想敵，毫無愧疚傷害兒童、殘害兒童的人根本也沒有興趣了解兒童教育、社會公德，所謂的「對付」、「摧毀」、「管教」、「擊潰」，都是霸凌的託詞。
在懟死熊孩子的背後，其實他們心裏面的真實所想是：「如何名正言順地以大欺小，用暴力懲罰我討厭的弱者。」
只要想一想就明白了，那些號稱「對待熊孩子，一頓毒打是他唯一能聽得懂的語言」的人，如果你面對的是兩百斤、大花臂的壯漢，你還敢這麼囂（裝）張（逼）嗎？
不會的，當面對一臉橫肉滿身紋身的壯漢時，同樣是這些為殺死「熊孩子」叫好的人，會轉過頭來苦口婆心地教育你，「遠離垃圾人。」
02
是誰在無節操鼓動戾氣？
妖魔化無法自證清白的兒童，這股吐槽風颳了有一陣子了，並且愈演愈烈，畫風離奇，快比得上中世紀獵殺女巫了。
以至於霍老爺這種孩爹每次帶娃出門都戰戰兢兢，生怕因為一個不注意便被釘在「每個熊孩子背後都有一個熊家長」的恥辱柱上。問題是，我真沒有看到過那麼多如網帖般登峰造極，不可救藥的「熊孩子」。
事實上，近年固然發生過少女摔嬰、高空擲物、割安全繩等惡性事件，但不少被數家媒體競相轉載的「熊孩子有多駭人聽聞」的段子集合，很多源自無法取證的網帖故事。
一則稱：一位妹子親眼目睹了一名四年級，身高1米4，體重120多斤的熊孩子猛推孕婦。當被問及為什麼要這樣做的時候，這個熊孩子悠閑地吃著零食，不以為意地說：「我看電視上孕婦摔了會流產，我就想看看推倒她會不會也流產。」
另一則稱：我朋友說，在飯店裡，一名姑娘因為不讓鄰座的熊孩子玩自己的手機，被對方在家長的縱容下用滾湯淋頭，慘遭毀容。問題是，一個小孩是如何能神速舉起熱鍋扣在大人的頭上呢？
知乎上「被熊孩子破壞了自己的手辦/電腦/單反/收藏是一種怎樣的體驗」提問下，高票答案稱，熊孩子毀壞了自己價值645988元的名表，還企圖盜竊一隻10600元的美度指揮官。鬧上法庭後熊孩子被判故意毀壞他人私有物品罪和盜竊罪。
這條收集了1447個贊的回答因為在「中國裁判文書網」上找不到備案而被網友質疑為編造。
被多個營銷號轉載的《當熊孩子遇到化妝品，真正的史詩級災難片開始了》，號稱孩子糟蹋了tom ford的腮紅，nars的雙色眼影等數萬元的化妝品，事後被證實是擺拍。
對此，《北京青年報》嚴厲批判：僅僅幾則未經核實的網帖，就點燃了大家對熊孩子的恐懼和憤怒。節奏是多麼好帶，情緒是多麼廉價。表演者們除了煽動起仇視「熊孩子」這個抽象群體的情緒外，一文不值。
然而，沒有人關心事實真相，沒有人關心思索現象，讀者更熱衷沉浸於自己腦補的正義快感中。甚至在許多人看來，事實並不重要，重要的是這個網帖是否讓自己有所共鳴。
在這種「懟熊孩子=政治正確」的推波助瀾下，被4歲女童吵到的女大學生理直氣壯飛去一腳，事後承認自己是因為心情不好遷怒於人。被小男孩無意碰觸的孕婦醫生首先想到的如何報復，事後心知肚明自己理虧所以抵賴逃離。
一邊是幼兒，一邊是成人，一個是無意，一是個故意。那些天天叫囂要收拾熊孩子的人，從來沒問過作為成年人的自己是否擁有該有的成熟。
03
熊孩子或許可恨？但仇嬰也是一種病
好奇、愛動、貪玩，打鬧，原本是孩子的天性。
在嘗到流量甜頭的營銷文中，這一切都被無限誇大，成為了孩子的不可饒恕的原罪。編故事張口就來，在這個標準下，所有的孩子就是熊孩子。
3歲孩子哭幾聲是熊。
4歲孩子跑兩步是熊。
同車的孩子眼饞IPAD，教育熊孩子的辦法是放A片給人家看。
電影院里有小孩吵鬧，教育熊孩子的辦法是怒扇兩巴掌逃跑。
春節還沒到，已經有人在問：「怎麼整治過年時來家裡的熊孩子們。」
這些人的同理心大概都被熊吃了吧。
去年，河南一父親帶孩子在銀行辦理業務。填單桌在2歲女孩輕輕一扒下傾塌，被砸中的孩子不治身亡。即便是這樣的意外，仍然有人評論「熊孩子作死」，卑劣惡毒到令人髮指。
仇孩已經成了一種流行病，但是正如我們所說的，之所以有這種情緒，正是因為，兒童被攻擊後無力反擊。
仇孩症就是巨嬰症，本質是內心無能，欺軟怕硬。
在飯店中腳踹女童的大學生，因為跟男友吵架而遷怒於孩子；絆倒男孩的孕婦，連光明正大批評孩子的勇氣都沒有，偷摸暗自報復還不敢承認。
毋庸置疑，在中文網路中，聲音最大的就是年輕人，所以網路中年輕人的言論有驚人的寬容。
但20幾歲的人了卻不懂何為情緒管理，不懂何為社會良俗，不懂何為換位思考，這些人才是破壞公共秩序和社會公德的作俑者，他們不僅需要為自己的行為道歉、也應承擔相應的法律責任。
而那些被爽文帶節奏自嗨，硬掰出道德優越感的人，永遠不承認自己素質低下，內心窩囊。一秒前被《放牛班的春天》感動得眼淚汪汪，轉過頭來就打著正義與教育的幌子實施集體霸凌。
他們招惹不起碰瓷老太、地痞流氓、公司領導，在地鐵上看到性騷擾，在校園中看到暴力不敢吭聲，更不可能像那位P大姑娘一樣為了他人的正義挺身而出。
他們能做的就是打著「你不好好教育孩子，自然會有人替你教育」的擋箭牌，將憤怒的鐵拳砸向4歲的小孩兒，嗯，偷偷地。本質上說，持「熊孩子活該」和「穿著性感活該被強姦」是一個邏輯，這是一種虛假的正義，是對弱者光明正大地戕害，熊孩子也有錯，但無論如何不該被這樣虐待。
這種虛假正義的根源，不是因為熊孩子有多可惡，而是施暴者在胸中積蓄了太多對社會，對上司，對各種無力反抗的人和事太多的戾氣，而宣洩口是一個柔弱的兒童罷了，這種行為的主角與陝西米脂的那個慘案的製造者如出一轍，只有輕重之別。
以成人的高度要求孩子，以孩子的高度要求自己，以正義之名行報復之事。
聯合國1989年通過的《兒童權利公約》中寫道：教育應本著諒解、和平和寬容的精神培育兒童。這也是人類文明社會的公認底線。即使是中國，也有「幼吾幼以及人之幼」的傳統，如果連這都做不到，也請用對待成人的態度對待兒童，不會對成人做的事，同樣不要因為兒童的弱勢對兒童做。
鼓吹對兒童施暴，鼓吹殺死熊孩子，其實就是鼓吹弱肉強食，但我敢保證，這純粹是一群價值觀扭曲者的意淫，而以能在隨時隨地遇到熊孩子的人群來說，你一定不會喜歡一個「殺死熊孩子」的世界，通常能在公共場合和社交場合對兒童的行為失控的人，常常是這個社會的弱者，在你沉浸於對弱者施暴的爽點時，有無數人可以把你踩在地上碾壓。
【霍老爺】其它優質文章：
TAG:霍老爺的小木屋 |