唐玄宗為什麼要在安史之亂後讓出皇位？
有句話說的好，先問是不是、再問為什麼，對於這一問題的解答也是如此，我們首先要來考慮，唐玄宗是在安史之亂後「讓」出皇位的嗎？
關於這一點，我們可以從《新唐書》、《舊唐書》以及《資治通鑒》這幾部權威性較高的史書入手，來看看唐玄宗之子肅宗是如何登基的。這幾部史書對於當時事件的描述是基本一致的，在那時，玄宗被迫幸蜀，當時的太子也即肅宗隨行，行至馬嵬之時，當地父老肯請太子留下來討伐逆賊，在這樣的局勢之下，玄宗繼續西行避賊，太子則率兵留了下來到北邊參與戰事。當太子率兵到達靈武之時，裴冕、杜鳴漸等大臣進言要求太子即位，太子於多次推辭之後最終接受，在靈武登基，是為肅宗，在這之後，才將消息傳到蜀地告之玄宗，玄宗得知消息後才命人將冊書送到了靈武。
由這樣的過程我們可以知道，玄宗的遜位、肅宗的上位實際上很大可能並非玄宗的本意，如若玄宗早有「讓」出皇位的打算，那麼在命肅宗北上討賊之時就該有所表示，而史書的記載很明確地告訴我們，肅宗即位是一件先斬後奏的事件，肅宗先於靈武登基，此後才派人到蜀地通知玄宗，玄宗無奈之下只能認可，繼而幫助肅宗把該走的流程走完。關於這一點，《新唐書》表現地很明確，內稱：「癸巳，靈武使至，始知皇太子即位。丁酉，上用靈武冊稱上皇，詔稱誥。己亥，上皇臨軒冊肅宗，命宰臣韋見素、房琯使靈武。」可見，唐玄宗並非於安史之亂後主動冊立肅宗的，「讓」出皇位一事無從談起，是一個偽命題。
而肅宗之所以能順利策劃登基，與玄宗在安史之亂後權威的跌落有關，安史之亂的爆發實際上與玄宗晚年的昏庸是密切相關的，耽於享樂、所託非人的玄宗在安史之亂後權力實際上已經被架空，被肅宗取代也只是早晚的問題。
8評論
歷史研習社 歷史問答專家04-28 14:15
34贊
踩
安史之亂爆發後，潼關很快失守，唐玄宗李隆基帶領皇親國戚和部分近臣逃出長安。走到馬嵬驛的時候，軍士嘩變，楊國忠被殺，楊貴妃也被縊死。第二天，當唐玄宗率領人馬準備繼續西行的時候，當地百姓出來阻攔。唐玄宗猶豫很久，最終留下太子李亨「宣慰父老」。後來，李亨在靈武即皇帝位，就是唐肅宗，尊李隆基為上皇天帝。
圖註：馬嵬驛軍事嘩變
李隆基在西行的路上並不知道李亨已經即位稱帝，還一直以皇帝的身份發布詔令。當來自靈武的使者告訴李隆基李亨即皇帝位的消息後，李隆基說：「吾兒應天順人，吾復何憂！」四天之後，李隆基宣布：「自今改制敕為誥，表疏稱太上皇。四海軍國事，皆先取皇帝進止，仍奏朕知，俟克複上京，朕不復預事。」標誌著李隆基正式讓出皇位，承認李亨的皇帝地位。
圖註：唐玄宗李隆基畫像
封建社會的最高統治者，一般情況下是不會讓出最高權力的。那麼，李隆基為什麼會讓出皇位呢？
第一，在安史之亂的打擊下，李隆基的威望一落千丈。雖然李隆基在位期間唐朝實現了前所未有的盛世局面，但安史之亂的爆發，使得被盛世掩蓋的各種危機都顯現出來。潼關失守後，「百官朝者什無一二」。李隆基宣布要御駕親征，也沒人相信。在西行的路上，跟隨李隆基的人紛紛逃跑，普通百姓也指責李隆基的種種失誤。馬嵬驛軍事嘩變後，李隆基親自出面「慰勞軍士，令收隊，軍士不應」，從一個側面反映出李隆基喪失了軍心民心。
第二，在混亂的局勢下，李隆基自己已經沒有什麼號召力，他迫切需要用另一個人的威望團結全國的力量，最合適的人選就是太子李亨。馬嵬驛父老的挽留，使李隆基意識到自己也有可能成為下一個楊國忠。他堅決不肯留下，而是讓李亨留下撫慰人心。結局是「父老共擁太子馬，不得行。」李隆基在「使人偵知」這樣的情況後，說了兩個字：「天也。」又派人對李亨的隨行軍士說：「太子仁孝，可奉宗廟，汝曹善輔佐之。」
圖註：唐肅宗李亨畫像
第三，當了四十多年皇帝的李隆基有著高超的政治手腕。他清楚地知道，大敵當前，李唐政權最需要的是團結。當他得知李亨真的即皇帝位以後，儘管心裡有諸多不情願，但還是例行公事般地頒布了《命皇太子即皇帝位詔》和《皇帝即位冊文》，相當於是後補了讓出皇位的手續。如果李隆基得知李亨即位後仍然不肯放棄皇權，那麼李唐政權將會「天有二日」，出現內訌局面，使安史叛軍從中得益。
綜上所述，李隆基讓出皇位是在特殊形勢下對既成事實的認可，是一種被動的然而卻是正確的選擇。
※安史之亂後唐朝為何還能延續百年？唐玄宗讓後人讚頌
※唐宣宗李忱一枝獨秀、勵精圖治，再現「中興」時人稱之「小太宗」
TAG:安史之亂 |