區塊鏈的璀璨星途

3、區塊鏈的是與非

舞台中央，聚光燈下的區塊鏈十分顯眼，而區塊鏈的是非功過也成了熱門話題。事實上，區塊鏈作為一種信息技術，其本身是不帶任何色彩的工具。但使用者各有其目的，對區塊鏈的運用可謂是戲法人人會變、各有巧妙不同。無論是「共享防篡改」的技術特點被追捧，還是「去中心化」、「去信用化」以及「建立平等體制」等前瞻性概念的提出，都著實讓人眼花繚亂。在此過程中，概念，漸漸被奉為圭臬，區塊鏈技術中立的本質反而被人遺忘。

接下來，讓我們仔細看看這些概念，是否像被描述的那樣完美。

「去中心化」

區塊鏈的 「分散式」和「防篡改」，被解讀為「去中心化」。現在傳統金融機構在結算和清算時，都是用中心式賬本來完成，但成本高、效率低。如果能換成使用區塊鏈技術，有可能實現去中心化的實時結算和清算。這樣不僅節約人力資本，也將大大提高金融效率。

「去中心化」這個理念，改變了傳統金融觀點，給傳統金融領域帶來巨變和突破的希望。然而現實中，區塊鏈技術的處理能力還不能滿足大規模應用。例如，前一陣子非常受關注的以太坊，為了實現擴容，開展了一個雷電網路項目（Raiden Network），一下子將交易容量提高到每秒幾十萬筆，相較比特幣每秒只能處理三到四筆的交易的確進步不少。但具諷刺意味的是，雷電網路的核心其實是一個中心賬本。就此，一個標榜「去中心化」的應用，最終還是需要靠中心賬本才能實現大規模應用。

問題出在哪裡？原來，要實現去中心化，就必須要有一套共識規則。但由於各方條件的不成熟，這個共識機制標準的內容至今尚無定論。即使是發展時間最久的數字貨幣應用，經歷了比特幣、以太坊、EOS等階段的進化，也沒能形成公認的標準共識機制。

隨著應用的深入和擴展，由於缺乏標準共識，不同的認識之間相互斡旋，便形成了多頭對立的局面。區塊鏈似乎正在變得越來越「中心化」，確切而言，是「多中心化」。 這與區塊鏈應用的本意背道而馳。

「去信用化」

圍繞「去中心化」和「共識機制」，引申出一個新概念「去信用化」。信用管理很重要的一步就是對原始數據的真實性、準確性和完備性進行驗證。區塊鏈的分散式數據記錄方式，可以實現直接並真實記載用戶之間的信息和價值交換數據，且這些數據一經「上鏈」便不可修改。這樣的操作，實質上就是通過用戶共識消除中間環節，形成交易雙方直接匹配供求的去中心化信用管理方式。在互聯網交易中，這樣可以保證信息透明、交易公正、消除中間商差價，以此達到「去信用化」。

騰訊目前正在該理念下嘗試開發新應用。在2018年4月12日召開的「互聯網+」數字經濟峰會智慧金融分論壇上，騰訊區塊鏈業務總經理蔡弋戈表示：「騰訊希望利用騰訊的區塊鏈技術，打造新的供應鏈金融開放平台，從而賦能小微企業，打造普惠金融。」[i]我們知道，在實體經濟中，小微企業經常面臨融資難，信貸成本高的問題。其根源在於信用不夠，銀行等金融機構不敢輕易放款。現下騰訊提出的模式是：以核心企業的應收賬款為底層資產，通過區塊鏈實現債權憑證的流轉，保證不可篡改、不可重複融資、可被追溯。也就是說，凡參與該供應鏈的供應商，都可加入該平台並獲得相應的數字憑證，再憑此數字證書獲得各種類型金融機構的融資。

但也有人對「去信用化」的理念表示質疑，認為區塊鏈的「分散式」和「防篡改」並不適合實體經濟。實體經濟中存在信息不對稱的問題，交易的買方往往不具備足夠的專業知識對賣方進行正確的判斷。這種信息不對稱，也是很多中介服務機構盈利的砝碼。「分散式」的理念違背了實體經濟中專業中介機構憑藉信息不對稱獲得收益的基本經濟邏輯，反而會增加交易成本，降低交易的專業性。即使整個交易過程的信息均被記錄在了相應的區塊鏈上，也不能保證這些數據在「上鏈」時的真實性。因為其他「節點」上的對象，沒有義務監督與自己毫無利害關係的交易雙方上傳數據的真實性。

因為缺乏標準共識和深入的應用探索，產生了這些分歧。這些分歧則反過來使得標準共識和深入應用更加困難重重。

「建立平等體制」

從「去中心化」和「去信用化」的概念可以看出，區塊鏈應用不再依賴權威的背書，沒有了「等級」制度，更像是一種合作性質的平等關係，這即是「建立平等體制」的核心內容。在區塊鏈構建的理想秩序中，各方在同一個維度公平競爭，人人都可憑藉自己的勤奮和能力獲得獎勵。

區塊鏈是因比特幣應運而生的，比特幣是中本聰為建立平等金融體制而創造的。在比特幣平台，只要努力「挖礦」，就可以獲得相應份額的比特幣。這讓諸多互聯網民工看到了「挖礦」改變命運的希望，大量資本也被吸引到「挖礦機」的投資中。但比特幣是否實現了建立平等金融體制的目標了呢？從各國監管政策來看，答案是否定的。比特幣的一小部分領頭人通過該平台登上了福布斯排行榜，大部分群眾成了「被收割的韭菜」。事實上，比特幣在金融市場掀起的風浪，不僅沒有推進建立平等體制，反而造成了金融市場的混亂。究其原因，比特幣的產生本來就不具有中立性和公益性。比特幣的大部分擁躉者，懷著不同目的的私心，在金融領域呼籲「建立平等體制」，最後比特幣卻只能從客觀標尺變成投資炒幣的工具。

相比之下，互聯網的基礎架構是簡單的TCP/IP協議。沒有在基礎的網路架構里加入諸如安全、控制等操作，簡單靈活，所以就具有了高度自由和開放的特點，讓千百種可能性都能在互聯網上實現現實應用。試想一下，如果當時互聯網只是按照某個通訊企業的規劃框架來建設的，還會像今天這樣百花齊放嗎？

藉助區塊鏈對互聯網進行革新並最終實現「建立平等體制」，不能僅靠一方利益代表去推動，還需要多方助力，共同探討互聯網革新的可行性。

4、區塊鏈的未來星途

未 來 星 途

現在的區塊鏈，像剛剛升起的新星，散發著光芒但還可以更閃耀。其潛力無限，但還需要時間和空間，進一步提升和完善來實現萬眾矚目的期待。區塊鏈的未來星途上，發展的重點或將圍繞以下幾個方面展開：

繼續深耕金融領域，並不斷開發其他應用場景。以百度、阿里、騰訊為首的巨頭們已經開始試探。巨頭們在多領域研發的同時等待技術成熟，等他們大刀闊斧幹起來的時候，區塊鏈技術的大規模應用便指日可待。在艱難的等待期，區塊鏈的應用開發也許要經受千百次的失敗，但失敗讓人學會反思並變得理智。期待區塊鏈的運用者們在一次次的嘗試中，找到正確的定位，檢驗區塊鏈的價值。

培養專業人才。現在學習區塊鏈技術的大多是軟體工程師，而且數量不多。隨著以後區塊鏈在各行各業的滲透，各行決策者、管理者、執行者都將加入到學習區塊鏈的大軍，了解這項技術，並在各自領域中發揮影響。尤其是商業領域，只有能帶動資本走向的人，對區塊鏈有了清醒並深入的認識，才能避免資本帶來的盲從。另外，法律人士也需要理解未來計算機科學的基礎知識，方可更好地提供專業對口的法律服務。一些有遠見的「圈內人」，比如企業以太坊聯盟（EEA），已經與業內多個律師事務所和法學院成立了事務委員會，以確保法律行業能夠適應技術的變化。[ii]

提高效能。區塊鏈底層技術和核心技術需要實現進一步技術突破，來改變現在低產高耗的現狀。據前中國銀行行長李禮輝透露，為推動區塊鏈技術發展，中國互聯網金融協會將大力推進科技人才隊伍建設，吸納更多的科技機構共同研究區塊鏈技術推進。[iii]

建立相對完善的監管制度。自意識到區塊鏈監管缺失開始，國家在監管制度的制定上進行了不少探索。雖然眼下針對不同情形，已經有多種監管方式，但要面對千百種可能依舊顯得捉襟見肘。只有逐步完善相關法律，才能讓監管變得更加從容，讓區塊鏈的發展更加健康。

達成共識機制。區塊鏈現在的共識機制是碎片化、分裂的。想要得到區塊鏈實質的應用落地和推進，就必須解決建立標準化流程這一棘手問題。實踐上，中國互聯網金融協會擬成立一個權威的第三方認證系統來研究標準化流程該如何設立的問題。要把碎片化的共識鏈接起來，共識要有共識之母，才能讓前後共識相互連接並不斷形成後面的共識。這個共識之母到底應該如何確定，還需要行業內部的不斷磨合。

結 束 語

區塊鏈沒有炒作中那麼完美，也不像被詆毀的那麼一文不值。去偽存真後，不能忽視區塊鏈作為一種信息技術的本質。在政府、企業和個人的層面，都應牢記技術中立的本質，做到理性投入，有的放矢。如果能在實現技術突破、應用拓展、有效監管和達成標準共識機制等方面不懈努力，區塊鏈或許能在下一個十年成為真正的璀璨巨星。

[i]http://tech.qq.com/a/20180413/012603.htm

[ii]http://www.sohu.com/a/219712571_704222

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！