周作人覺得祖父很慈愛，魯迅卻恨了一輩子，這是同一個爺爺嗎？

作者：金滿樓

作為近代大文豪，魯迅的個性和文風與祖父有著相當緊密的聯繫。

只不過，這種聯繫主要是一種負面關係。

事實上，魯迅因對祖父周福清的反感而產生的偏見往往到了不近情理的地步。如其燒掉祖父幾十年的日記，再如其對祖父自輓聯的看法。

周福清去世前，曾自挽一聯，曰：

死若有知，地下相逢多骨肉；

生原無補，世間何時立綱常。

據說，這幅輓聯是周建人在辦完祖父喪事後才發現的，後來他拿給魯迅看時說：「可惜我早沒有看到，不然的話，在喪事中可以在靈堂里掛一掛。」

魯迅看後，卻冷冷地回了一句：「這是在罵人。」

應該說，周福清的這幅自輓聯或許有些憤激情緒，但與其說是罵人，倒不如說是自傷。

然而，在魯迅看來，祖父的輓聯似乎話外有話，其說的是死後才有骨肉，活著的兒孫輩卻無綱常，這當然是在罵人了！

魯迅何以有這種先入之見？或許他也意識到自己對祖父的冷漠，才會有「祖父用輓聯罵人」的想法嗎？

對於魯迅的看法，周建人卻認為：「我聽了大哥的解釋，覺得有道理。可是又覺得我們也許沒有真正弄懂他的意思。」

這當然是對魯迅看法的一種很委婉的不同意。

事實上，在兄弟三人中，魯迅跟祖父真正在一起的時間大概只有一年上下，是最短的一個。這種陌生感，或許也是他對祖父看法有較大偏差的原因之一。

相比於魯迅，周作人對祖父的態度要平和許多。有一段時期，因為叔父周伯升（比魯迅小几個月）要去南京水師學堂讀書，周作人頂替叔父到杭州去陪護仍在監的周福清。

在後來的回憶錄中，周作人對這段日子及對祖父的觀感做了如下描述：

「祖父雖然在最初的風暴里（魯迅曾祖母的喪事中，周福清突然失態，大發脾氣）顯得很可怕，但是我在他身邊的一年有半，卻還並不怎樣，……卻並不對於我生氣，所以容易應付。

……總之我在他旁邊過來的一年半的日子，實在要算平穩的，覺得別無什麼要訴說的事。」

對於祖父定下的規矩，周作人覺得最受不了的就是去菜市場買豆腐時，還必須得穿上長衫，這一度使他產生了脫逃家庭、前往南京讀書的念頭。

1904年周福清去世時，周作人正好從南京學堂回家。因作為長孫的魯迅在日本未回，他便頂替大哥作為承重孫，很是忙乎了一番。

總的來說，周作人對祖父的敘評還算公允平和，雖然談不上有多少好感，但至少沒有像魯迅那般偏激與偏見。

而周建人，或許因為與祖父相處時間最久，他是兄弟三人中對祖父態度最為正面的一個。在其回憶和描述中，祖孫關係基本是正面和溫馨的。

直到晚年，周建人仍稱祖父是「慈祥而可愛的老人」。

在《魯迅故家的敗落》一書中，記載了這樣一個細節：

有一次周建人玩風箏，周福清看見後不但沒有責怪，而且還親自「戲棍」示範給周建人看。其中情景，完全是中國古典式的祖孫怡樂圖。

從目前的材料看，周福清的形象在周作人和周建人的筆下是有血有肉、生動豐富的。然而，在魯迅生前發表的文字中，作為祖父的周福清卻一次也沒有出現過。

同樣的文才出眾，嫌惡何至於此呢？這也是近代文壇的一大謎語了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！