郭嘉與楊修：同樣是曹操謀臣，為何受重視程度如此不同？

文/陳德方

在曹魏政權中，有兩個人非常特殊，他們都是青年才俊，也都因為有才而被曹操器重。他們便是郭嘉與楊修。郭嘉是曹操定北方的重要謀臣，如不是英年早逝，曹操甚至讓他做託孤大臣。楊修是曹操欣賞但憎惡的謀士，最終被曹操殺了。

很多人根據《三國演義》判斷，楊修之所以被殺，是因為恃才傲物，狂傲不羈，讓曹操很嫉妒，所以被殺。這種判斷其實嚴重矮化了楊修。楊修固然有才，也很傲，但是不至於被曹操殺死。曹操之所以殺他，是一些列綜合因素造成的。

楊修與郭嘉的不同，實際上是政治路線的不同，而不是個人品行的問題。過於抬高郭嘉，貶低楊修的言論，其實多數是後人附會的。郭嘉與楊修，代表的是兩種統一天下的思想路線。這背後又有不同出身的人對時局的看法。

第一、法家變革與儒家保守之爭。郭嘉是典型的主張法家變革的士大夫。他的思想理論是，通過法家之謀與嚴刑峻法，重新變革東漢末年的政治基礎，將天下統一到一個政權下面。然而，楊修依然是東漢大儒的傳統思想，希望儒家寬容治理，重用士族。

第二、士族與庶族之爭。楊修家族四世三公、四太尉，是一個非常顯赫家族的代表。這個家族在漢代簡直是政壇不倒翁，一直壟斷高位，與袁紹家族有一拼。然而，郭嘉是庶族出身，雖然不是漢寒族，但是家族並不顯赫。楊修與郭嘉的不同，其實是出身決定的。

第三、擁漢與代漢之爭。庶族是希望天下變革的，希望有新的政權顛覆舊有的模式，天下重新洗牌。然而，對大家族來說，代漢是要不得的。大家族是漢代的既得利益者，希望繼續維護大家族在政權中的顯赫地位。一旦變革，大家族就會倒台，新貴就會崛起，這不符合他們的利益。

這三點不同，正好與曹操的核心利益掛鉤。曹操是個十足的法家信徒，從他做事的風格就可以看出。自己的馬踏了麥田，他要割須，以顯示他對執法的決心。同時，他也是庶族出身。儘管他的養父做到了高位，父親位置也不低，但是再往上，就沒有厲害的人了。

最重要的一點是，曹操一定要代漢的，這點是不會變的。郭嘉給曹操的戰略，最終就是代替漢朝，這點也是不可能變的。郭嘉的政治訴求就是把曹操推向帝位。楊修與他的父親一樣，都是擁漢派，不可能支持曹操稱帝的。

郭嘉在政治路線、出身、訴求上與曹操完全合拍，而楊修則與之相反。這就註定了郭嘉被曹操捧得很高，但楊修最終被殺。說起來是個人問題，其實是複雜的政治問題。

參考文獻

1.《三國志》；

2.《三國時期門第出身對謀士政治命運的影響》；

3.《潁川謀士群體與曹魏政權》；

4.《三國史話》；

5.《三國史研究》。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！