上映波折不斷的電影——《後來的我們》

我原本以為是因為導演劉若英粉絲眾多，《後來的我們》才未映先火。 可以坦誠地說，我是劉若英的粉。不算鐵粉，不是她的電影我就非要看，她的書我非要買的那種鐵杆粉絲。但就是一直清清淡淡地喜歡她，對她的很多歌曲、電影和電視劇、還有她寫的書，都有較高認同度。我零散地看過她寫的書，覺得文字不錯，但都沒有收藏過，喜歡她的一些歌曲，但不是每張專輯都聽過，看過一些她演的電影和電視劇，確有角色詮釋比較到位的。

我一開始就打算去電影院看《後來的我們》。首映後爆出預售刷票等負面新聞的同時，觀眾對影片吐槽頗多，甚至罵聲不少。之前未映先火的渲染並沒讓我對影片有太高的期待，之後的負面新聞和大量惡評，也沒讓我放棄觀影的打算。或者說，好還是不好，我總應該自己看過後才能判斷，是自己的判斷，而不是評判。畢竟，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。

昨天，蝸牛先森陪我去看的電影。觀影結束後，他表示自己並不太喜歡這一類的電影，隨後，還給我分享了一篇微信推文《38萬人退票、中國影史最賤操作詐騙我們，這部電影還能不能看了？》，並表示比較認同文章中很多觀點。

我一看標題，就覺時下的微信文章，果然都是標題黨的天下。當然，文中部分觀點我也是很認同的，比如周冬雨的演技很出彩、井柏然的演技有提升、攝影效果很好，最關鍵是田壯壯作為男主父親給女主寫的信確實很催淚。

我觀影時，也確實是被那封信感動了。另外，周冬雨演的北漂女孩帶感很強，很多溫馨的場面中她那種率性的特質確實很可愛，很有感染力。

總的來說，我沒有特別驚喜，亦沒有很失望。整部影片中規中矩，演員演技在線，攝影超贊，故事有寫意，劇情有亮點，就是有些台詞太刻意或者說有些矯情，影片節奏有點慢、有點冗長。其實，這個故事講得算明白，沒必要用過多qq簽名式的台詞來說話，正常敘事效果可能會好很多。120分鐘的時長來講述一個戀愛往事，確實有些拖沓了。有時候，細節把握到了就可以，情節沒必要太繁冗，畢竟這個故事的基調是平淡的，不太有曲折。回憶有色彩，其實，現實生活也是有色彩的。釋懷了，現實生活就有了色彩。影片最後的電腦遊戲界面，黑白之色逐漸煥發出光彩來，原來，真實的生活並不因為回憶失去色彩，只要不沉醉於回憶，現實生活就很好，即使平淡也有光芒。

有回憶，有釋懷。這是我從整部影片看到的主題，並沒覺得如何毀三觀。現在的人，可能多數是經歷了多段感情，最後才修成正果，步入婚姻。有的人珍藏過去的回憶，已經對過往釋懷；也有人沉醉於過往的記憶，卻始終無法釋懷。這都多了去了，如何談得上毀三觀呢？我到了很大年紀，才談了一場戀愛，就選擇牽手步入婚姻。但我從來不覺別人多談幾場戀愛、或者多分幾次手，就有什麼不對。站在道德高點去批判他人總是很容易，只是，這個道德高點，我們又是如何站上去的呢？

可能有人會說，男主都已結婚生子，卻還對過去念念不忘，這不是毀三觀嗎？男主這樣確實不應該，但是電影的主題並不是歌頌這種對前任的戀戀不忘。反而，通過電影的敘述，我們可以看到，男主與女主在顛沛流離的北漂歲月中彼此相依，但沒真正達到精神世界的溝通，直至分手，男主也沒理解女主。不知道為何彼此相愛，又最終錯過？這才是男主戀戀不忘的根源。這也是為什麼重逢能讓彼此釋懷，真正放下。毀不毀三觀，關鍵還是要看電影的核心思想，不能斷章取義地因為有某個情節就說毀三觀。如果這個說法成立，所有有小三、出軌等情節的電影都要被指責毀三觀了。

當然，前面說到標題黨的微信文章，我並不覺得她文中的觀點有什麼大不妥，只是不喜歡標題黨而已。就像我對《後來的我們》刷票營銷不恥，我對標題黨也是如此。很多時候很多東西，在我們真正見識到之前，吸引我們的竟都是套路。

記得劉若英曾經採訪中表示過，不敢輕易嘗試做導演的，怕自己做不好。這次的嘗試，我要給她點贊。雖然《後來的我們》中規中矩，但是，比之張一白系列要好多了，至少沒有出軌、癌症那些老套而矯情的橋段。

很多評論認為影片全靠打情懷。我卻覺得「有情懷」並不是壞事。青春情懷也好，初戀情懷也罷，都曾在每個人身上附體，它本身無所謂好壞。哪怕是很多好評度高的美國大片，最後你也能或多或少體認到某種情懷。關鍵是，導演是如何表達他的情懷，而你，又是如何理解這種情懷的？當然，你最後理解到的情懷，很難說就是導演表達的情懷。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！