為何日本的明治維新會成功，而中國的洋務運動就失敗？

1、外在擴張力不同

我們是怎麼評定一場運動到底是成功了還是失敗了呢？答案是是否達到了發起者的初衷，很明顯，明治維新達到了天皇收權，迅速崛起的目標。而清朝所謂的師夷長技以自強最終讓誰也沒有變強。

日本的目的，除了自強，還有自己的千年大夢，即侵略別人，佔據大陸，可以說，明治維新已經達到目的了。而日本擴張又會給日本帶來巨大的收益，這種循環不斷促使日本人為了實現更大的收益而進行更為深刻的變革。而清朝的洋務運動只是為了抵禦外辱，更重要的是，這些所謂的成果是真正的賠本賺吆喝，即光投資不見回報。後期張之洞開始創建漢陽鐵廠，這一方面是由於洋務運動的大量投資不見回報，後續的投入難以繼續。另一方面，這也是與民爭利的一種手段，目的是要在國內實現壟斷。

第二，日本本身的問題。

日本的封建統治相對薄弱；日本是封建的幕藩制國家，一方面存在著作為中央政權機構的幕府，另一方面，日本的領土又被分割為二百多個藩國，每個藩的領主都擁有獨立的而且是世襲的軍政實權，因而潛在著很大的離心力。你都很多的藩國和幕府對立，這樣對於改革派而言提供了便利的條件。倒幕派的實力也在一天天的壯大。幕府的統治已經處在江河日下；內外交困的局面。反觀清朝；清朝的中央集權達到了封建統治的頂峰，滿清統治者為了自身的利益。根本就不可能實行政體的改革。後來的戊戌變法也是一個證明。

另外，面對各自改革之路上的阻撓派，日本可以力排守舊勢力，儘可能的團結在一起進行改革；而洋務運動的改革凝聚力明顯渙散，最後還是被頑固的守舊派所扼殺。所以說，綜合各種因素，不論是明治維新的成功還是洋務運動的失敗，都存在其各自陣營中歷史必然性！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！