《日經亞洲評論》網站消息稱，ARM中國合資公司已於4月底投入運營，該公司的主要任務是接管ARM在中國市場的業務。

該合資公司名為「Arm mini China」，總部設在深圳，中方投資者占股51%，而ARM擁有剩餘49%的股權。該合資公司將接管ARM在中國市場的所有業務，包括授權和版稅業務。該公司還有計劃在A股上市。

1.ARM每年授權專利費有多少？

對於購買了指令集授權的IC設計公司，需要支付授權費，而且授權費頗為不菲，以國內某ARM陣營IC設計單位購買ARM指令集授權為例，價格為每五年1億美元，5年後價格再議；而購買IP核授權的公司，除IP核授權費外，每生產一片晶元還要支付專利費，而且專利費也頗為可觀。

三星在2012年就向ARM支付專利費3.4億美元，三星公司預測，到2020年，專利費將高達9億美元。這是對於國內的晶元設計公司就是一個沉重的負擔。

2.ARM公司對國內晶元產業發展有利還是弊？

雖然利用ARM技術能很快的研發出兼容安卓軟體生態的晶元，晶元商業化更容易，技術和時間成本都能大大降低，但是產品的利潤安全性以及性能都被ARM公司控制，而且國內晶元都是ARM一家的架構，同質化嚴重，市場競爭激烈，存活很難。這也是為什麼中國ARM晶元年出貨量超過10億片，但產業依舊不賺錢的原因。畢竟上游的利潤都被ARM拿走了。

ARM架構的晶元不賺錢，三星，華為，蘋果通過手機的高利潤來覆蓋掉自身的晶元高成本，而高通則是通過高通稅以及專利授權費用來掙錢，單純的晶元業務占高通利潤率不足40%，這還是靠量堆起來的。而台灣的聯發科就比較倒霉了，沒自己的手機部門，也就有一個基帶技術是自己的，結果也看到了，聯發科的晶元被賣到白菜價。而紫光的展訊目前仍然靠集成電路大基金和國開行以及Intel砸進去的390億資金苦苦撐著。

由於年年授權專利費用的增長，連韓國企業都大呼扛不起這麼高的費用。過高的專利費開支，會影響大大韓國消費電子行業在全球的競爭力。

因此韓國政府由韓國工業貿易能源部牽頭，投資3500萬美元研發國產自主架構，為了避開ARM的鋒芒，選擇在中低端晶元入手搶佔市場，韓國計劃在未來五年之內，韓國國產的應用處理器架構，能夠授權給晶元廠商開始製造。

而有鹿在之前的文章中（中國晶元設計想彎道超車，不是X86架構不是ARM架構，而是選擇這個！）也有提及三星在其

Exynos 8890處理器中（Galaxy S7用的這款處理器），首次採用的自主CPU內核M1，被指是基於開源的RISC-V指令集架構，而非ARM架構技術的處理器。這表明三星也開始參入到架構的研發中，畢竟成本降低利潤會更高。

目前國內手機廠商華為以及中科院都在研發基於開源免費的RISC-V指令集的自主知識產權的晶元架構，一旦研發成功，那麼就可以省掉每年給ARM公司的專利費用，能大大提高中國手機在世界手機市場競爭力。

目前加入RISC-V研發的國際國內巨頭

利用ARM架構做出的晶元無非是成為ARM的馬仔罷了，也就是高級的晶元代工廠，就跟蘋果和富士康的關係是一個道理，所以ARM公司對國內晶元產業的發展弊大於利，有自己可控的架構技術才能使得良性的晶元產業發展，而不是什麼都買買買！

3.為什麼要在A股上市？

英國晶元設計公司ARM在2016年被日本軟銀公司以320億美元收購。如果ARM 中國合資公司成功在A股上市，可幫助軟銀減少債務，目前該日本軟銀公司債務高達 1470 億美元。ARM mini China負責的是ARM公司在中國的技術許可和版稅交易。

只是技術許可和版稅交易，而非研發機構在中國，繞了一圈還是賣許可，說白了國內晶元還是受制於人。

4.ARM的市場地位

全球90%的移動設備都是用ARM的晶元技術，ARM公司掌握ARM指令集的擴展更新、微結構設計和編譯器的開發，但並不直接出售CPU或晶元級系統，只對AA體系內的IC設計單位和公司出售指令集授權和微結構授權。

華為、三星、高通、蘋果都是在ARM架構（指令集授權）技術的基礎上研發手機晶元，而聯發科、展訊、聯芯（小米澎湃晶元）、全志、瑞芯微、炬力則通過購買的CPU核與GPU核，以及介面IP核，設計出晶元級系統。

ARM的25%業務收入來自於中國，ARM執行副總裁雷恩·哈斯(Rene Haas)說過，ARM在中國市場的業務增速快於其他任何一個國家，五年內有望成為ARM最大市場。

=====================

免責聲明：部分圖文源自互聯網，如有侵權，請告知刪除！

更多精彩內容，請關注 ： 企鵝號|有鹿映畫

更多內容推薦：

研發一個獨立自主的手機系統對於中國很難？難在構建圍繞著系統的良好生態！

如果沒有這家公司，美國令以自豪的晶元產業一定會落後一代！

誰說中國晶元行業缺人才？國內第一大IC設計公司是華為海思，第二大居然是做這個的？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！