為什麼總說基本款好穿？明明就有人穿了又土又矬啊？

穿衣打扮秀

專註穿搭乾貨的實用性時尚號

關注

如需轉載本號原創文章，請加作者微信號：Dressing-show，獲取授權及開白，轉載時須註明來源及ID（穿衣打扮秀，dressshow）。

今天一位老粉的留言，袖子覺得非常有代表性——就是一個疑問：為什麼總要推薦基本款？不高不白不瘦的人，穿了也還是很難看很土氣啊？

原留言下袖子已經簡單回復過，但由於有字數限制，比較簡略，這裡就詳細說一說袖子為什麼總是推薦基本款吧。

基本款——降低硬體差距

大家似乎很喜歡袖子在學會這種思路，就能輕易穿出N套好看的搭配？里提到的「穿衣如考試」這個說法，那這裡就再用考試來類比吧。

一張試卷中，至少有40%是相對基礎的題目——這些題目呢，只要平時認真聽課的人，基本都會寫，然後有少部分「大題」，是學霸們才能拿到完整分數的（還有少量幸運兒——非學霸但剛好做過原題或高度相似題的人）。試卷中基礎款的佔比越高，普通學生和學霸之間的分數差就越小——因為會做的人更多了，想一想學生時期的考試，是不是小學時期雙百一大把，初中高中的滿分就鳳毛麟角了？

那麼回到穿衣服的方面，基本款呢，就像是一份基礎題佔比很大的試卷：

——學霸當然還是得分更高，但普通學生的得分也不會很低；

——高白瘦穿基礎款當然好看（類比考試，至少能有80分），但普通人穿至少不是災難級別的難看（類比考試，可以保證60-70，至少及格以上）。

花哨的單品，比如印花裙，蕾絲元素，潮流單品（漁網襪啊，oversize啊，絲絨天鵝絨單品啊各種），就像是一張超綱或偏門題佔比高的試卷：

——學霸們可能拿到高分（題目難但是可以融匯貫通），也可能變成低分（題目超綱或是完全沒學過的，學霸也無能為力），而普通學生懵逼的概率只會更高；

——花哨的衣服，高白瘦們也不是誰穿都好看，可能更美麗吸睛（風格對路），也可能反而變難看（風格駕馭不了），而黑胖矮對比高白瘦來講，更大可能會踩雷啊（類比考試，直接變成不及格）。

那麼，請大家自行類比，判斷下自己到底能駕馭多少「大題」哈~

好買，且搭配可能更多

這就是袖子強調過的百搭屬性了。

對於普通人來講，就算是現在消費主義、消費升級概念盛行，也還是不大可能一件衣服就只穿一次，所以我們註定了衣服數量有一個上限。

從性價比的角度考慮，一件衣服需要穿多次，同時我們也不希望一成不變，所以最好是「一衣能多穿多搭」，那麼，沒什麼比基本款更方便了……

而且吧，大家想一想，去年和今年，格紋和波點大火，才會滿大街隨便逛一逛都能看到，但之前你想要買某些格紋或波點的款式，其實很難找吧？但純色、條紋等基礎款，真心是每年都有，每年都好買——這就是流行款和基本款的區別，無論什麼時候，基本款總是好買的。

綜合好搭和好買這兩點，對於不願意費太多心思在打扮上的人來說，省時省力，確實是上佳之選了。

基本款也有差異

回到原本的主題上來講，黑胖矮穿好基礎款可不可以？至少相對好看是有可能的，只是需要更費心一些，版型上找寬鬆有度但不過分寬鬆的，注意高腰、大領口、好垂感等細節輔助顯高顯瘦，用心挑適合自身膚色的顏色，找到和諧耐看的整體配色等等。

所以說，基本款當然是相對簡單的款式，但其中門道也並不少，顏色，版型細節，領口大小和像是，腰線高低，剪裁設計等等——不然也不會有定位各不相同的各式基本款品牌了。

顏色比較好搞定，平時穿衣服注意一下就不太難知道什麼適合自己（最次也能剛知道什麼不適合自己），剪裁質感這方面，大家平時可以去不同價格的基本款品牌多試一些看起來相似的單品感受下效果就知道了。

事實上，某些極端身材，比如非常胖的這種，確實暗淡無光的基礎款反而不如某些顏鮮亮的小裙子好看亮眼時髦，但是，還是那句話，非基礎的單品或風格，是有門檻的，到底是弄巧成拙還是華麗變身都未可知——建議大膽嘗試，但小心改進吧。

基礎款，其實是各種身材都會有安全感的最佳退路啊~

好看與不好看，穿什麼更好看，首先不要跟明星、跟博主、跟其他人比——先要跟自己之前比，有進步，有變得更好看就行（當然我說的是不要硬比，多看美人美物美搭配，欣賞並修鍊審美當然沒問題）。畢竟，先天硬體這事兒，大部分你很難改啊（少部分比如胖瘦和黑白可以改，難易程度不同），除了越比越心賽也沒啥作用了——還是平常心看待身材差異，專註自我提升更實在啊。

額，最後反駁一下，袖子呢，顏值是普通水平，不醜，但絕對不算多驚艷（臉上小毛病很多），身材么，高白瘦勉強佔個略高和瘦吧，白就一般，黃皮里偏白，用粉底色號形容的話，大概就黃一白左右——綜合條件對穿衣服來講確實還行，但也不是說多逆天。

對於基礎款，你有什麼看法呢？來評論說一說你的想法吧~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！