原來清朝最腐朽的掌權者不是慈禧也不是溥儀，而是這位「賢君」

說起古代的封建王朝，大家印象最深的應該是滿清王朝，因為這是離我們最近的一個封建王朝。大家對這個封建王朝的第一印象應該是這個王朝出的賢明之君非常多。但是清王朝真的有那麼多的賢君嗎？很多人都很認可清朝末年的腐朽統治，但是與此同時依然有很多人在為清朝的多位皇帝澄清諸多問題。一時間甚至出現滿清無昏君這種謬論言論，試問如果滿清沒昏君那麼他是怎麼滅亡的呢？

在大多數人眼中整個大清王朝讓人印象最深的賢君應該就是康熙、雍正、乾隆這三位帝王。這祖孫三人統治了中國一百多年的時間，在他們三人的統治之下這個中國社會也確實穩定了許多。但這並不意味這整個滿清王朝就沒有昏君了。實際上整個滿清王朝真正有能力能稱得上賢君的只有四人，這四人便是努爾哈赤、皇太極、康熙、雍正。

努爾哈赤和皇太極作為清王朝的創始皇帝自然是功勛赫赫的賢君。而康熙在年少的時候就繼承了皇位，一生功績也是異常顯赫。先是滅掉了鰲拜，平定三藩，平定準噶爾，還收復了台灣，每一件都算的上是曠世奇功。康熙統治時期滿清還處於剛入主中原不久。因此康熙的很多政策都是關於安撫民生，穩固政權的。其中永不加賦這項就是在康熙手中成為清朝的鐵律，也因此讓清朝走向繁榮昌盛。雖然康熙也有一些不好的政策當總體而言是瑕不掩瑜，康熙算是一個難得的賢君。

雖然康熙一生功績顯赫，但晚年之時仍然無法阻止朝野上下的貪腐之風。當時的清王朝國庫漸漸虧空，毫不誇張的說整個清王朝都處在風雨飄搖之中。而此時雍正繼承了皇位，雖然歷史及諸多影視作品對雍正頗有微詞，但雍正在位期間，勤勉指正，為國家政事兢兢業業。對於朝野的貪腐之風也是以雷霆手段重拳整治，也因此推出了一些列的改革政策，很好的打擊了朝野上下的貪腐之風。可以說完全是雍正將整個處於風雨飄搖中的滿清王朝給挽救了回來，重新歸回鼎盛時期。

在雍正之後便是乾隆繼位了，乾隆繼位之時大清王朝已經處於鼎盛時期，財力充沛。乾隆在位期間只要能很好的守住這片江上就能被後世稱為一代賢君。但乾隆並沒有守好這個鼎盛時期的江上。一個大小金川的戰役就讓當時的國力捉襟見肘了，還有乾隆又是個貪玩之人，多人的南巡更是耗費了大量的人力物力。乾隆晚年的時候朝野更上一片混亂，腐敗至極。當時最大的貪官和珅就是最大的代表了，當其倒台時抄沒的家產甚至超過當時清王朝一年稅收的好幾倍。

所以乾隆能被後世稱為賢君，完全都是他老爹和爺爺的功勞，而乾隆本人實際就是一個敗家子，把他老爹辛勞一輩子積攢下來的財富都給揮霍一空了。而乾隆之後的皇帝就更差了，基本沒有什麼功績可言，唯獨嘉慶帝將和珅給懲治了，算的上是一件功績吧。清王朝也就這樣逐漸的沒落下去，而閉關鎖國更是加速了清王朝的滅亡。

事實上清王朝的滅亡還有一個重要的因素，我們都知道清朝時一個少數民族統治的王朝。因此統治階層對數量上占絕對優勢的漢人都有著深深的忌憚，在清朝初年的時候滿朝的文武幾乎全都是滿人。就連左宗棠和曾國藩這樣的赫赫功勛漢臣到最後也只能明哲保身急流勇退了。試想一下一個占國家絕大多數人口的民族卻不能為國家所用，這樣的王朝又怎能長久呢？不知大家如何看待清王朝的滅亡，歡迎留言評論哦！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！