男子一句「沒毛病」被誤當殺人犯，網友：他是咎由自取
2018年4月27日晚六點左右，陝西米脂縣第三中學校門外發生了針對初中學生的無差別殺人事件，造成9死10傷。犯罪嫌疑人趙澤偉被當場擒獲，他的個人信息隨即在網路上流傳。其中傳播最廣的照片——一個青年留著寸頭，左臂紋身——被媒體認作是趙澤偉本人，隨著兇案發酵迅速傳遍互聯網。
但照片中並不是趙澤偉，而是薛峰，一個比趙澤偉小上8歲的山西籍青年。他從來沒有去過米脂，當然也不認識趙澤偉。在兇案發生的當天，薛峰在微信群聊里針對兇案隨意評論了一句「沒毛病」，這小小的玩笑或者說惡作劇，讓他意外被突如其來的網路風暴捲入。
事後，薛峰發布聲明澄清。對於這件事情，你有什麼看法嗎？來企鵝問答，聊一聊吧！
米脂案被誤用照片當事人薛峰：警察給我的解釋是盡量幫忙刪，畢竟照片和報道太多了，沒辦法保證都刪掉。然後就是盡量別出門，呆在家。
關於「沒毛病」，這只是我習慣性的口頭禪，畢竟是一個微信大群聊天，當時以為視頻是假的，就隨口一說。我當時在吃飯，不小心就發出去了。我之前的朋友圈也常常發沒毛病。
事後得知這個案件，我也非常後悔，我真的不應該這麼隨意地評論，真的很對不起！！！
我到現在都不知道照片錯用，這件事怎麼發生的，也不知道到底是誰把我的照片報出去。我感覺就是那個大群里的人報的，特別想去追查到底誰幹了這事情，但是查不到。
記得當時是27號第一次報警，因為第一次報警沒什麼效果，然後就報了第二次，第二次是29號吧，警察給我的解釋是盡量幫忙刪，畢竟照片和報道太多了，沒辦法保證都刪掉。然後就是盡量別出門，呆在家。
這幾天我一直在家裡，沒出門，生活也沒有正常一點，還是不敢出去。我家裡條件不好，我在神木縣做廚師，在廚房做冷盤配菜的，從工作到現在也有四年了。一直沒去過米脂。
事情發生之後，就一直跟餐廳請假甚至辭職，我也不知道我以後該怎麼辦，現在只想澄清這件事。
企鵝答主每日人物：對於一張來源不明的圖片，怎麼可能隨意使用？
按照薛峰的描述，照片極有可能是先被群內成員發在朋友圈，希望大家「討伐」冷漠的他，但傳播中，有人造謠他就是嫌疑人，然後以訛傳訛，一發不可收拾。
事後，薛峰因為不堪其擾，辭掉了酒店配菜的工作，每次出門也都要戴著口罩和帽子，怕被認錯。可以說，在米脂三中一事中，薛峰確實被「誤傷」了。
現在，我們還無法確定薛峰為何要說「沒毛病」。他說自己是無意的，但這種解釋怎麼取信他人也是一個問題。在當時的情況下，或許群友們認為薛峰肯定是有意的，才如此憤怒。
對於9名初中生死亡的惡果，任誰都會憤怒。在群里，有人討伐薛峰也不為過，但後來在傳播過程中，有人說他是嫌犯，這就成了問題。
然後是浩浩蕩蕩的「討伐」大軍。從一定程度上講，他們沒有多大過錯，但不可否認的是，很多人肉事件的發生離不開一群有失理智並善用網路傳播的群體。
再後來，有媒體也引用了薛峰的照片並表明此人是嫌犯，這更是大錯特錯了。如果說薛峰被說成是殺人犯初期，還有一部分人持懷疑態度。那在多家媒體也採用這張照片後，懷疑者中有一大部分就選擇相信了。
其實這張圖有多處疑點。它是薛峰的微信頭像，在一張截圖上，他的群昵稱顯示是「薛峰」，而非真正的嫌犯名字「趙澤偉」。此外，圖片上這人看起來年齡並不大，並不像1990年出生的。
更重要的是，圖片來源不明。媒體不僅要採集信息，與其他行業的區別決定它還要核實信息，對於一張來源不明的圖片，怎麼可能隨意使用？
也許是在重大事件報道中過於求快了，一些新聞媒體在沒有任何可靠來源的情況下貿然使用該照片。在每日人物聯繫到薛峰所在的紋身顧客微信群群主時，他拒絕了採訪，給出的理由是：媒體都亂用照片了，我還接受採訪有什麼用。
律師趙琮：從時間成本和金錢成本上，薛峰如果理智，應該不會向法院提起誹謗罪的刑事自訴和侵犯名譽權的民事訴訟。
筆者認為法理上講，如果有人故意將當事人的照片當成本案兇手的照片加以傳播，則可能構成誹謗罪。
誹謗罪是刑事自訴案件，是被害人或其法定代理人向人民法院提起訴訟，由人民法院直接受理的輕微的刑事案件。
本事件中，薛峰的公民名譽權也受到了侵害，但情節輕微，不至於上升到訴訟的程度。當事人薛峰年輕氣盛，在微信群內發布的評論雖然是自己的口頭禪，沒有主觀惡意，但畢竟不妥當。
事情發展至此，自己也有一定的責任。筆者認為，該事件隨著時間的流逝，會逐漸平息，對薛峰造成的影響也會逐漸消失。從時間成本和金錢成本上，薛峰如果理智，應該不會向法院提起誹謗罪的刑事自訴和侵犯名譽權的民事訴訟。
律師傑飛：在我國當前情況下，各大媒體主動澄清並道歉的可能性比較小。
這次新聞失實事件暴露出，當今我國新聞界可能存在報道事實不準確的情況，未經從確切渠道獲得資料就冒然發稿，並被其他媒體轉載，造成失實內容進一步擴大，錯誤的引導了公眾。
同時也對本案薛姓小伙生活造成了重大影響，相關媒體因配圖與事實不符，侵犯了薛姓小伙的名譽權，應當向其賠禮道歉，並在其頭版頭條澄清事實，消除不良影響。
但是在我國當前情況下，各大媒體主動澄清並道歉的可能性比較小，薛小伙只能通過訴訟手段要求各大媒體澄清事實並賠禮道歉，但是這又是一場不小的訴訟仗，個人認為其不會選擇這條路。
其實，本次事件完全可以避免，只要媒體去當地公安機關去調查採訪或者去公安機關核實一下就可以真相大白了，但是各家媒體都在爭相報道，分析，評論，沒有一家媒體去核實確認，進而造成失實圖片的傳播愈演愈烈。
面對本次事件，建議各大媒體的記者朋友在報道該類型新聞事件時，應當實地採訪考察，多掌握第一手可靠資料後再報導。本案就是首發配圖報道的媒體存在採訪不深入，核對不嚴出現的錯誤，也有可能是記者明明知道自己所寫的新聞與實際情況不符，為了完成首發新聞，卻明知故犯。
其他轉載媒體，不能僅僅因為對方是大媒體而對新聞內容就放鬆了審核，應當要認真核實、並確保無誤後再進行轉載報道，雖然這樣可能會錯過一些新聞熱點風口，對於某些人員的績效會有影響，但是這是保護一個媒體信譽的必要手段，是健康發展的必經之路。
背著女兒去旅行：他完全是咎由自取。
【靜坐常思己過，閑談莫論人非】仔細看完了整個事件的經過，這個名叫「薛峰」的年輕人一直在說自己「很冤枉」、「很委屈」。但其實我覺得：他完全是咎由自取。
雖然「薛峰」並不是殺人兇手，而且案件和他也沒有任何關係，但是作為一個有獨立民事行為能力的成年人，在微信群里發表不恰當的言論，才給自己引來這些「麻煩」。
現如今隨著網路的發達，一些年輕人為了張揚個性，在網路上肆無忌憚的發表一些言論，希望引起人們的關注，卻常常觸碰法律的底線。之前在著名的旅遊景點——南京大屠殺紀念館發生的事件，就是一個很好的例子。
真心奉勸那些年輕人：靜坐常思己過，閑談莫論人非。網路的確給了你言論自由，但是卻不允許你口無遮攔、肆意妄為。
動漫問答達人：二次元動漫菌
在慘絕人寰的悲劇面前挑戰人性情感底線，認為殺人沒毛病。被憤怒的網友泄憤專門張冠李戴為殺人惡魔，網友情有可原，媒體被烏龍應向大眾道歉，言論代表自己的思想，不恰當的言論惹的禍，不冤。如果是死去孩子的家長見到你，不知會有什麼後果。
所謂禍從口出，做人更要嚴於律己，懂得慈悲，善良。
（參與本條企鵝問答，請通過騰訊新聞客戶端打開本文）
TAG:騰訊傳媒 |