失街亭終究是誰之過？是怪馬謖驕傲輕敵，還是怪諸葛亮識人不清？

「馬謖拒諫失街亭」的故事是文人墨客常常議論的話題，提起它，人們總要對孔明、馬謖嘆息一番。街亭一役，損兵折將，甚為慘重。蜀國不得不由戰略反攻轉為戰略防禦，這是誰之過？是怪馬謖驕傲輕敵，還是怪諸葛亮識人不清？

古人云：用人不疑，疑人不用。孔明深知「街亭干係甚大，倘有失，大軍皆休」，且「司馬懿非等閑之輩，先鋒張郃乃魏之良將」，深恐「馬謖不能敵之」，更何況劉備在永安宮託孤時曾明言，「馬謖言過其實，不可大用」，可見，孔明是深知其中利害的。

既如此，又何必派不放心的人去守要塞呢？用人不疑，疑人不用，孔明正好犯了兵家大忌。雖注重人才，卻不能知人善用，這樣也釀成了意料之中的悲劇。

馬謖先為荊州從事，身為劉備近臣，沒有在史書上留下任何值得一提的謀劃建議；後為越巂太守，無法壓服夷王高定，終致叛亂，比較搞笑的是諸葛亮南征時他也沒參與。總之無論如何不能否認，不管在中央還是在基層，馬謖均無特別出彩的表現。馬謖好論軍計，卻沒有軍事經驗，更沒有從軍履歷，連諸葛亮南征都沒有隨行。讓這種人作前鋒是個什麼概念，應該可想而知。

諸葛亮平時識人不深，用人失誤，事前輕率作決，事後求全責備，這才是失街亭的關鍵。孔明雖自比管仲、樂毅，卻不及他們知人善用，因此，關鍵時刻失誤連連，從而導致慘敗。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！