他乃滿清最大的敗家皇帝！比慈禧更可惡，居然被稱為「千古明君」

對於清朝最為風光的時期，很多人都只是停留在康、乾、雍三位皇帝的身上。這祖孫三人將近統治了中國200年，在他們的時代，中國的情況的確是大大穩定了。百姓們似乎過得還好，也沒有遭受什麼大的戰亂。清代從1616年至1912年共有12位君主，甚至還有一種說法，那就是清朝無昏君。沒有昏君？那簡直是天大的笑話了，清朝作為我國最後的一個封建王朝，基本上讓國家倒退了上百年。我們就來說一下滿清最大的敗家皇帝。滿清最大的敗家皇帝，比慈禧更可惡，居然被稱為「千古明君」

其實，雖然滿清統治中國的時間比較長，但是清朝真正有作為的皇帝，除開努爾哈赤、皇太極，也只有康熙和雍正兩位而已，其餘的皇帝，真的可以稱得上是毫無作為可言。

先說說史上在位最長的康熙，這個康熙皇帝少年繼位，平鰲拜、滅三藩、收復台灣、平定準噶爾，一樁樁一件件都是了不得的功績。當時大清剛剛入主中原，康熙皇帝的大部分政策都是在讓百姓們安居樂業，「永不加賦」的政策在他統治的時期得到了相當好的發揚。他乃滿清最大的敗家皇帝！比慈禧更可惡，居然被稱為「千古明君」

雖然滿清實行了閉關鎖國的政策，但康熙皇帝對於西方文化的態度，還是具有一定的包容心，他沒有一味嫌棄西方的落後。雖然，康熙是個不可多得明君，但是，他晚年的政治格局也出現了許多的問題。朝野上下貪污腐敗的風氣屢禁不止，國庫中的錢日益捉襟見肘。真正力挽狂瀾的皇帝當屬雍正，他兢兢業業、勤勉執政，整頓了貪腐的風氣，實行了一系列的改革政策，強硬的作風終於給成功給清朝輸血，至少給大清的根基增加了上百年的壽命。

等到乾隆繼位的時候，清朝的國力也是空前繁榮，按理說，乾隆只要守住基業，按部就班上朝管理好國家，乾隆無過便有功了。但是，事實卻並非如此，乾隆得到了雍正留下的大好格局，但卻沒有珍惜。大小金川的戰役就已經讓乾隆捉襟見肘，其人六下江南巡視更是花費了大量的庫銀。乾隆晚年的朝局更加混亂，和珅賣官鬻爵，甚至還被認為是世界首富。很多史學家紛紛發聲，乾隆以後，清朝就是在慢慢走下坡路，只是這條大船衰敗的速度很慢而已，表面看上去很大很強，裡面早就是千瘡百孔。

或許，人們認為乾隆年間，百姓安居樂業，也沒有什麼喪權辱國的條約簽訂，所以就稱他為明君。實際上，乾隆完全是個敗家皇帝，無端斷送了雍正留下的大好基業。乾隆以後的皇帝都是碌碌無為之人，他剛好只能勉強做到承上沒有做亡國之君，啟下的話，完全是個昏君，完全無法教育一個好的子孫後代當皇帝，嘉慶、道光等皇帝更是毫無貢獻可言。他乃滿清最大的敗家子！比慈禧更可惡，居然被稱為「千古明君」

清朝的統治者也明白，自己是滿族人，而統治的土地多數是屬於漢族的江山，所以對漢族人做官的話，他們非常提防漢人突然會團結起來，推翻滿清的江山。於是，清朝初年的軍機大臣和首輔大臣幾乎都是滿人，即使像曾國藩、左宗棠那樣為大清立下汗馬功勞的大臣也免不了要提早告老還鄉。在乾隆時期，自然也對「祖宗之法」深信不疑，於是，也根本沒法給無能的後輩留下一些朝廷重臣為國效力，甚至都沒有改變滿清這一自私的做法，於是，「寧贈友邦，不予家奴」的絕頂荒謬之辭還是說了出來，再到後來，民不知有國，國不知有民的怪現象也就出現了。試問，乾隆不敗家，誰敗家，作為一個能者，他並沒有多勞，相反還深度敗家，這樣的國君還能被稱為明君？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！