Oculus GO：Facebook在VR上的繼續倔強

原標題：Oculus GO：Facebook在VR上的繼續倔強

很顯然這跟攝影大爺們在單反相機上表達的最後的倔強是一個意思：總得有件事讓人覺得我還拿手，雄心未已。

連續幾年的Facebook F8大會都有「VR神器」亮相，今年發布的VR一體機Oculus Go是最沒技術懸念同時也最沒什麼可期待的設備——除了表達Facebook在虛擬現實上的態度和地位。但其實這款199美元起的眼鏡盒子，在大會正式發布前已經默默在全球20多個國家開賣了。

臉書這個倔強的態度跟堅持VR技術上的繼續革命關係不大，更多的意義在於：我們無線移動的道路不需要手機。而Oculus Go和Mi VR Standalone的「故事背景」建立在：在美國沒什麼市場的、全球第五大手機品牌，與進不了中國、其實在全球也沒什麼市場的VR第一大品牌之間的互助互補關係上。也是目前執掌O記的虎哥（Hugo Barra）的心機之選。

Oculus技術支持的三星Gear VR曾經是移動VR中的戰鬥機。也是幾年前Facebook最具前瞻性的移動端VR布局。無奈手機不是Facebook自家親生，而三星也來者不拒。去年穀歌在自家的開發者大會上宣布，三星旗艦手機Galaxy S8和S8+支持Daydream平台，使得S8成為全球第一部既支持三星Gear VR，又支持Daydream的手機。等於宣布了在VR移動端上，Facebook的先發優勢徹底失敗。留給沒有手機的VR革命者Oculus在移動端的時間和道路真的不多了。

把手機從移動VR中「拔」出去，幾乎是Facebook發展VR眾多艱難道路中最簡單的一個選擇。

與O記未來發布的、可實現6DoF的高端無線獨立VR設備Oculus Santa Cruz不同，Oculus Go即沒有全運動控制器也沒有insaid-out技術。意味著使用和效果上跟配備三星手機的Gear VR沒什麼本質上的不同。甚至連技術規格和相應售價也是手機的：5.5英寸顯示屏，解析度2560 x 1440（每眼1280 x 1440）。高通Snapdragon 821處理器，132GB賣199美元，64GB賣249美元。

Thevrege簡單列舉了一下優劣對比：

好的 不好的

無需手機 有限的運動跟蹤功能

樸實抗造 應用程序生態系統依然有問題

價錢公道 就像其他任何VR頭顯一樣又笨又蠢

低解析度和有限的視野以及設備本身的笨重，是目前VR硬體最大的問題，Oculus Go一樣也沒有解決。看起來Oculus也並沒打算通過Oculus Go解決。所以我說這不是「VR技術繼續革命」的標誌性產品，而是Facebook在VR上的一個倔強的姿態：看好移動VR，而且不帶手機玩。

另一個不可迴避的事實是：不管帶不帶手機玩，目前移動端的VR內容都一樣令人沮喪：無論你最早用的是Gear VR，後來換了谷歌Daydream VR、還是這期間又混雜著試用過其他亂七八糟的眼鏡盒子，沒什麼可看可玩的這個糟糕的現狀，從Oculus開賣硬體以來就是一直存在的問題。

一個顯而易見的事實是，在針對大眾市場的諸多VR「戰略」嘗試失敗之後，目前被更多人認可的或許有一線生機的VR應用場景，是。所以無論Oculus如何宣傳可供Oculus Go用戶消費的上千種體驗，遠超過對手Google Daydream平台能給到的內容，整個移動VR不管帶不帶手機絕大多數內容都不好玩這是真的——雖然為了Oculus Go發布，Oculus贊助了一大批影視行業的優秀作品，其中包括、等等，但是Oculus Go用戶又能刷多少次這樣的內容？或者說有多少內容值得刷多次？

Oculus Go能不能繼續促進VR社交、移動端的VR遊戲或者VR影視，其實跟它拋開手機無關。Oculus Go對VR最大的貢獻，就是讓移動VR更便捷（想想要給手機下載各種VR應用也是足夠令人崩潰了），價格更合理。但我們都知道，VR沒普及真的不是因為之前給眼鏡盒子多插了一個手機。

Oculus Go賣得動賣不動（國內版本可等小米版Mi VR Standalone）其實並不是一個關鍵的市場節點。正如這個產品所要表達的不是技術革命而是姿態一樣。關鍵是接下來要推出的、所謂代表真正獨立VR技術的新一代硬體：聯想Mirage Solo一體機（谷歌合作產品，運行Google Daydream操作系統）和Oculus自己的 Santa Cruz。能夠實現6DoF的無線一體機。對於這些高端一體機來說，最大的命題依然是說服用戶給自己的臉再買一部智能手機。

[IN2原創資訊未經授權請勿轉載 ｜圖片來自網路]

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！