三國被誤解很深的名將，憑能力完全可當五虎上將之首，不是趙雲

（圖說三國·談天說地·第431期 文/無常奉天玉 插圖/東方夜未眠）

初讀《三國演義》的人，大多會心向蜀漢，不自覺得擁護劉備。但是，如果細讀演義，可能很多人就會改觀，這不僅是因為，劉備除了仁慈之外，還有虛偽的一面，還因為，演義中的他，比較無能，好像除了打圓場，或者痛哭流涕，根本沒有其他本事。關於這個問題，有網友很直接的表示，劉備之所以能夠成就霸業，全是諸葛亮和五虎上將的功勞。這個說法，雖然有些絕對，但是如果拋開正史，只看演義，好像的確有幾分道理。

卧龍諸葛亮的貢獻，自然不必多說，那麼五虎上將中，誰的能力更加卓越呢？對於這個問題，可能不同的人，有不同的看法。例如，有人認為，義絕關羽關二爺，是劉備親封的五虎上將之首，能力壓眾人，無可爭議；有人認為趙雲單挑無敵，一生斬將六十餘員，再加上威名遠揚，創下了不可複製的輝煌；還有人認為，馬超十七歲便斬王方，擒李蒙，潼關之戰更是力挫曹操四員大將，嚇得曹操割須棄袍，他才是五虎將中，能力最卓越的一人。

然而，如果我們細細品讀演義，就會發現，這些說法都立不住腳。在演義中，關羽雖然曾溫酒斬華雄，也曾誅顏良、敗文丑，過五關斬六將，其驍勇不容置疑，水淹七軍一事，也體現了他的用兵智慧。但是他擅長用兵卻也只有這一個例子，再加上他本身的性格缺陷，稱他為五虎將之首，有些勉強。趙雲與關羽一樣，以勇為主，很少體現自己的智慧，即便再有威名，再靠譜，也無力完勝其他四人。至於馬超，一生出彩的戰績，也僅有潼關之戰，算是曇花一現。那麼，演義中的五虎將之首，到底應該是誰呢？

他不是別人，正是智勇雙全的張飛。說到此處，也許有人會嗤之以鼻，說張飛一向魯莽，雖然驍勇，卻與智慧完全沾不上邊。其實不然，他不但武藝高強，清醒時能單挑呂布一百合不敗；醉酒之時也能讓呂布忌憚，不敢相逼。其智慧也不容小覷。例如，三英戰呂布之前，呂布馬上便能將公孫瓚刺於馬下了——「戰不數合，瓚敗走。呂布縱赤兔馬趕來。那馬日行千里，飛走如風。看看趕上，布舉畫戟望瓚後心便刺。」這個時候，就算張飛搦戰，呂布也可以先解決了公孫瓚再迎戰。可是張飛一句扎心的「三姓家奴」，便吸引了呂布的注意力，情急之下，救下了公孫瓚的性命。

再例如，長坂坡之戰的時候，他手邊只有二十餘人，根本抵擋不住曹操的追兵，可是他提前命人在馬尾上拴了樹枝，在樹林間來回賓士，使曹操誤以為埋有伏兵，之後連聲大喝，虛張聲勢，嚇退了曹操。漢中爭奪戰的時候，他日日飲酒，激怒張郃一事，更是令諸葛亮拍手叫絕。由此可見，張飛不但擅於用兵，還有急智。張飛智擒巴郡太守嚴顏誘，這還不算，在嚴顏不降的情況下，張飛禮賢下士，以恩義感化了嚴顏，嚴顏歸降後，張飛一路坦途比趙雲先到雒城。可謂智勇雙全啊！

而除此之外，他還頗有先見之明，例如討伐黃巾軍的時候，他早早看出了董卓的野心，勸劉備將其殺掉，結果劉備不聽。並勸張飛隱忍，於是有了後來的董卓之亂。分析到此處，我們不難得知，演義中的張飛，雖然看似魯莽，絕類《水滸傳》中的莽漢李逵，其實他卻粗中有細，更像魯智深，不管大事還是小事，都有自己的智慧。若他沒有「暴而無恩」的性格缺陷，想必形象會更出彩吧？

當然了，如果張飛不再率直，他便也不再是人們心目中，最為熟悉的那個張三爺了。不過，通篇分析之後，我們不難得知，看似最不可能成為五虎將之首的張飛，才是隱藏的高手，

本文所有資料均來自於《三國演義》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！