英國脫歐只剩兩個選擇：糟糕的VS慘不忍睹的

#獨家專業視角，權威解析時事#

邁克爾·布隆伯格

前紐約市長、聯合國城市與氣候變化問題特使、彭博有限合夥企業創始人兼大股東。彭博有限合夥企業是彭博新聞社的母公司。

到目前為止，特雷莎·梅(Theresa May)治下的英國政府還執意在2019年脫歐後，離開歐洲關稅同盟。這位英國首相的立場從政治角度看是可以理解的，但其實毫無道理可言。這一立場充分體現出了英國因自找麻煩而陷入的困境。

英國脫歐後，無論是留在關稅同盟里，還是加入某個為它量身定製的特殊版關稅同盟，都不如現在它作為歐盟正式成員的日子舒服。關稅同盟的所有「留守者」都這麼認為，很多「出走者」很可能也同意這個說法。不退出關稅同盟的提議幾乎相當於承認，脫歐這一步已經走錯。事實上就是如此，只是梅和她的閣僚不願承認，這一點倒也可以理解。

儘管關稅同盟安排存在種種限制，但無協議脫歐（即所謂的「硬脫歐」，英國正在朝這個方向行進）只會讓英國的情況更糟。英國的經貿關係會變得一團糟，國民經濟也會受到嚴重傷害。在北愛爾蘭和愛爾蘭之間硬設邊界也會破壞北愛爾蘭的和平。留在關稅同盟里可以減少這些風險。這也是為什麼拒絕支持這個提議是沒有道理的。

關稅同盟對從關境以外的國家或地區的商品進口實行共同的關稅稅率，成員之間無關稅壁壘，實行自由貿易。加入關稅同盟不能保證英國與歐盟維持無摩擦的商貿關係，要實現無摩擦，還需要全面監管合規和歐盟成員國身份。因此對於脫歐後的英國來說，留在關稅同盟里還無法解決邊界問題，但總是有所裨益的。此外，留在關稅同盟里還會讓英國出口商鬆口氣，因為這樣一來他們與歐盟的業務就不會戛然而止了。

……

新聞背景：德國或願伸出援手，幫助英國銀行業在脫歐後獲得歐盟市場准入

商業周刊中文版知識商店是《商業周刊/中文版》新媒體最新推出的付費產品系列。《思·辨》將為讀者每個工作日提供一篇由著名經濟學家和權威專欄作者對熱點事件的獨到觀點和解析，可單篇購買或訂閱全年，#獨家專業視角，權威解析時事# 。大量新產品也將陸續登陸商店，請大家持續關注。

如何找到商周知識商店主頁？

點擊這裡，或在本公眾號底部找到>>全視角>>商周知識商店

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！