14年來它一直是各種耳放解碼的試金石，它是初燒朝聖森海塞爾的首選

有人心裡總想著HIFI是玄學，但這種人一旦入燒， 又常常會被人帶節奏，很容易對一款產品形成固定的成見，尤其是森海塞爾、拜雅這種風格明顯的品牌。

還有一種人在選購耳機的時候，除了自己的基本理解和解讀，也很喜歡看別人的評價。雖然我也經常寫評測，但我很怕個人的主觀意見被人當做是某款產品的「客觀評價」。

為此，我想說請不要那麼相信我說的。也許我現在聽一款耳機可以聽出它的真實音質水準來，再過十年聽力開始退化，再聽同一款相似的耳機，我的評價又不一樣。

所以我想給這款森海塞爾HD650重新寫一段個人的體驗，在此之前我曾向一朋友借過一副HD650，但是只聽了三天，不到10個小時，除此之外森海塞爾的大耳我是沒聽過的。

本想在寫之前再去看看各方的評價，但又克制住了，因為我不想被先入為主的評價來左右我的主觀聽感。

一、開箱部分

這是內盒包裝，本身還有一層封皮，因為買的二手貨，封皮磨損比較厲害，就直接上內盒給大家看。HD650是2004年上市的，18年前兩千多的售價還算是高端貨，有這種包裝也是好好馬配好鞍啊。

內襯很紮實，也很簡單，線材是可以插拔的，頭子是6.35mm的，配件里有一個6.35轉3.5的線。

把接線孔設計在耳罩邊緣上是有些冒險的，目前好像也就森海一家這麼做，而且還做了防護措施。

典型的開放是動圈，在沒入燒之前，個人覺得這造型和金屬網也是一種設計美感；

賣家說這耳機已經用了兩年，但使用頻率並沒那麼頻繁，這個無從求證。從耳罩內側的布絨來看，還算好的，發白的並不厲害，當然免不了起毛。

耳罩內側墊厚度一般，應該是歲月關係，也不飽滿，彈性尚可，不過好在HD60機身是非常輕的，僅260g。

墊子也是有深度的，瑕疵是很容易積灰；優點是佩戴時給耳朵足夠的空間。

產地是愛爾蘭，現在賣的應該是中國產的；

頭梁內側也有墊子，雖然不是很厚，但是做了塑形處理，加上頭梁非金屬的，佩戴感其實是很舒服的。

儘管是塑料的，但是這副舊的沒有一絲傷痕，顏值就不說了。

二、主觀聽感部分

解碼部分個人用的是山靈的EDA3，四年前的老機器，這並不是一款單純的解碼器，但是用蓮花頭可直接做單純的解碼器使用，售價2560元，現在活動價2K就可以入手。

這一款對於燒友們來說，小有名氣，這是拜雅去年發布的一款耳放A20，拜雅目前的耳放產品很少，這是其中一款比較親民的，目前售價3880元，與其說是針對拜雅用戶所設計，更不如說它是為動圈耳機所生，適合初燒盲狙。

上面兩款設備其實都比較適合初燒，更重要的原因是它們體積都比較小，適合放桌上，然後前端用USB連筆記本，簡單的桌面HIFI系統就搞定了。

低頻部分我以四首不同風格的音樂作為參考，分別是《加州旅館》（冰封地獄版）、《14 years》（槍花）、《天地孤影任我行》（陳勛奇）以及《Sultans of Swings》（恐怖海峽）。《加州旅館》偏民謠、流行風格，槍花的則是金屬搖滾樂，《天地孤影任我行》是中國傳統器樂風味，恐怖海峽的則是帶點爵士味的流行搖滾。

在這套搭配上，森海HD650雖然呈現出比較寬鬆的氛圍，但動態並不出色，下潛深度在《加州旅館》和《Sultans of Swings》里表現還算優秀，但器樂分離感在《14 Years》里不夠好，最先PASS的是金屬搖滾樂，沒有良好的器樂分離感和下潛的力道基本就聽不好搖滾樂。

《天地孤影任我行》聽的中規中矩，彈性很不錯，下潛略快，凝聚感再好一點才能表現出中國大鼓的柔中帶剛之美，動態雖然不夠出色，不過聽起來的意境是夠的。

聽《Sultans of Swings》和《加州旅館》是比較舒適的，低頻和中頻的層次感很不錯，在《Sultans of Swings》吉他是靈魂，鼓點反而是陪襯，這一點在HD650上是到位的，而且人聲的位置比較穩定，柔和的人聲中略有偏暖的跡象，細節不甚突出，但結象還是夠清晰的。

聽《加州旅館》是最爽的，低頻上有congas鼓和bango鼓，在《天地孤影任我行》里沒表現到位的氣勢得到了表現，你覺得它的量厚實，但又有很好的彈性，而且器樂分離感全然到位，同時還有著很不錯的縱向聲場。

人聲也顯得有些醇厚，距離耳朵是有位置的，當然這是錄音本身時的情景，所以細節並不算細膩，有點點偏暖，密度足夠，大體上是有著清晰的結象。

為了更好的傾聽人聲，我又換了李宗盛的《山丘》。李宗盛的音色是一個典型的老男人的聲音，但是和艾倫泰勒、Johnny Cash、Leonard Cohen那幫骨灰級老爺子不同，他的聲音還沒幹到沒有水分，依然是有醇厚和潤感的。

用HD650聽來一開始就展現出細節的穩，不同音域的變化，咬字的力道以及發音的速度，都比較到位，不過不是那種舒展的人聲，細節也不是抓耳的；密度中等偏上，人聲位置略顯靠後，結象是很清晰的，瑕疵是過於柔和而顯得有失真感。

所以就接著聽女聲，我選的是莫文蔚的《愛》。莫文蔚的唱功其實不大好，得益於後期（港台絕大多數歌手的聲音都被後期修的很好聽）掩蓋了她的不少缺點，不過她也將自己的優勢發揮的淋漓盡致，音域本身較廣， 但她比較適合駕馭偏中低音，所以在稍高一點的音區她的顫音就會被放大。

用HD650是聽的出來這些缺點的，每當最後兩段主歌部分進入間奏的時候，她在高音區的破綻就會暴露出來，這是HD650人聲中正的詮釋哈。除此之外，莫文蔚那種慵懶氣息的來源也被HD650捕捉的足夠清晰，聽女聲更顯貼耳，此曲里大量的變音是比較順滑的，缺點則是不夠乾淨，不僅僅是人聲，整個中低頻都不算乾淨。

高頻部分先聽胡偉立的《琴簫合奏曲》，開場的簫聲表現出很好的延展性和順滑度，亮度是比較亮，毛刺也是顯而易見的，但聽的出來調音上的嚴謹，即使中低頻上的樂器上來了，它的簫聲依然保持著動態上的變化，不過它的高頻並不刺激，有不錯的細節，但瞬態並為和動態保持一致的水平。

因為聽《琴簫合奏曲》並不算刺激，我便換了正兒八經的大編製，來自德國國寶級樂隊蠍子樂隊的《Hurricane 2000》（交響樂版），第一感覺是一樣的，依舊不刺激。首先是動態並不算大，極高頻部分沒上去，不過大提琴齊奏的那段瞬態是到位了。整體的感覺是人聲的比重有點高，雖然聲場是夠的，器樂解析也不差，但人聲和交響樂隊的距離有點遠，蠍子樂隊本身的吉他手和貝斯可以聽得很清晰，交響樂隊的細節卻被過度削弱。

所以我覺的我是在此套設備上摸到了HD650的天花板，接著再換電影《夢之安魂曲》的原聲大碟中最經典的《Summer: Summer Overture》（這首歌還是本文里唯一的無損格式），開場的大提琴高頻雖然不是很亮，但鋸齒感帶來的毛刺控制的很好，而且泛音明顯，轉而響起的鋼琴顆粒感沒那麼明顯，但很清涼，短暫的前奏過後便進入幾種樂器加上合成樂的合奏部分，張力感不算十足，卻一下讓人想到觀看此片時的震撼。

三、整體總結

如果從我個人的聽音觀上來看這款森海HD650，它是比較親民的，而不是大編製、古典的專屬，它的聲音並不刺激，解析都不算很強，三頻也屬於均衡型的，可以適應大部分曲風，但又不專屬某一種風格。

那麼它好不好推了，300歐的阻抗和97dB的靈敏度，它並不大好推，也沒那麼好伺候。而且它的聲音並不是監聽風格的，而且多的時候我是覺得它有些偏暖的，儘管不甚明顯，控制在好聽與耐聽之間。

說了那麼多，那麼森海HD650的魅力在哪裡，為何那麼多人在選擇一個前級的時候會用它做檢測對象？

這個問題我很難回答，考慮到目前官方旗艦店2792元的售價，加上不確定時間的退市，我忍不住收了一支作為收藏，而它也是我去觸摸森海塞爾聖音的開始。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！